ELNÖK: Tisztelt Képviselő Úr! Én nem vitatom az ön ügyrendi javaslatának a jogosságát. Elnöki jogkörömnél fogva - a főtitkárhelyettes úron keresztül - meg is tettem az intézkedést, hogy a kormány tagjait az ülésterembe hívjam.

A 45. § (4) bekezdése - amire ön is hivatkozott és én is - valóban azt írja, hogy "köteles részt venni az Országgyűlés ülésén", de ha nem vesz részt, az nem zárja ki az ülés további menetét. Ön is tagja volt a korábbi parlamentnek, én is tagja voltam, az előző négy évben is volt olyan, hogy a költségvetés tárgyalásakor egymaga Akar László államtitkár úr ült itt a teremben. Többször megtörtént ez! Ezt magam is tanúsíthatom, csakúgy, mint a képviselők többsége. Tehát még egyszer elmondom, köteles ugyan részt venni, de a nem részvétel nem kizáró oka a plenáris ülésen a költségvetési vita folytatásának.

Van egy másik szempont is. Ön is részt vett a házbizottságon. Minden frakciónak joga van elmondani vezérszónoklatát a televízió nyilvánossága előtt, mert ez a legfontosabb. Ne haragudjon, de én most ezt a szempontot sokkal fontosabbnak tartom, semmint megint egy ál ügyrendi vitába belemenni.

Ezért most megadom a szót a MIÉP képviselőcsoportjának, aki jelezte, hogy a frakció részére biztosított időkeretben két vezérszónokot állít. Először megadom a szót Csurka István képviselő úrnak. (Dr. Hankó Faragó Miklós: Elnök úr, ügyrendben kérek szót!) Most nem adok szót, ügyrendi vitát nem nyitok. Még egyszer mondom, elnöki jogkörömnél fogva nem Házszabály szerinti ügyrendi javaslatként értékelem.

Csak a jegyzőkönyv kedvéért jegyzem meg, hogy egyébként az előterjesztő, a kormány két tagja jelen van.

Csurka István képviselő úré a szó. Tessék parancsolni!

Forrás: parlament.hu