DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 35. pontjában foglalt módosító javaslat kapcsán röviden kívánok szólni. Ennek az is az oka, hogy az alkotmányügyi bizottság és az előterjesztő is egyetértett ezzel a módosító javaslattal.

Mint ismeretes, az 1991. évi XLI. törvény hatálybalépésekor szükséges volt ideiglenes rendelkezéseket hozni az új közjegyzői szervezet kialakítása kapcsán, és ez a most hatályos törvény az igazságügy-minisztert felhatalmazta arra, hogy a kivételes vagy átmeneti helyzetre tekintettel miniszteri rendeletben ezeket a rendelkezéseket meghozza.

Nyilvánvaló azonban, hogy ezt követően a közjegyzői kar szervezeti kiépítését és folyamatos működését követően szükségtelenné vált már olyan személy közjegyzővé történő kinevezése, aki a jogi szakvizsgát mint feltételt teljesíteni nem tudta, illetve jogi szakvizsgával nem rendelkezett. Úgy gondolom, hogy a törvény hatálybalépését követő nyolc év múlva már szükségtelen ezt a provizórikusnak szánt rendelkezést hatályban tartani, és az egyébként netalántán még mindig jogi szakvizsga nélkül működő közjegyzőket arra kell ösztönözni, hogy a jogi szakvizsgát letegyék, hiszen a közjegyzői karral szembeni minőségi elvárás is ezt az igényt szüli.

Az alkotmányügyi bizottságban egyetértés is volt ebben a kérdésben, vita tulajdonképpen csak abban volt, hogy milyen időtartamot szabjunk meg a közjegyzőként dolgozó, de jogi szakvizsgával nem rendelkező közjegyzők számára. A módosító javaslat előterjesztője végül is úgy tűnt, hogy egy ott kibontakozó egyeztetés eredményeképpen kilenc hónapban határozta meg ezt az időtartamot, és ezzel az alkotmányügyi bizottság egyetértett.

(16.50)

A kilenc hónap nem tűnik rövid időnek, teljesíthető. Tekintettel arra, hogy aki közjegyzőként ilyen alkalmazási vagy kinevezési feltétel hiányában dolgozik, az nyilvánvalóan egyrészt a gyakorlati ismereteket a közjegyzői pályán már megszerezte, és nyilvánvaló, hogy a gyakorlati ismeretekkel együtt feltételezhetően a szakmai ismereteknek is a birtokában van, és ha még ehhez hozzászámítjuk a törvény tényleges hatálybalépéséig eltelő időt, akkor azt hiszem, a hatálybalépéstől számítandó kilenc hónappal együtt bőséges idő áll az érintett közjegyzők rendelkezésére ahhoz, hogy ezt a feltételt teljesítsék, és a közjegyzői jogviszonyuk netalántán ennek hiányában ne szűnjön meg.

Köszönöm a figyelmet. (Taps.)

Forrás: parlament.hu