DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Két módosító javaslathoz szólnék hozzá. Az első az, amelyet Füle képviselő úr elkezdett, a 9-es számú, majd a 4-es számúval folytatnám, amelyet én nyújtottam be.

Szöges ellentétben a Füle képviselő úrral, én azt kérem a tisztelt Országgyűléstől, hogy ne támogassa ezt a módosító indítványt, ugyanis ennek az integrációnak, úgy gondolom, nem az a célja, hogy földrajzi határokon belül hozzon létre integrációban olyan egyetemeket és főiskolákat, amelyeknek sem profilban, sem együttműködésben egymáshoz semmi közük nincsen.

Nem tudom, ki hatalmazta fel az illető oktatási intézménytől Füle képviselő urat, hogy ezt a módosító indítványt benyújtsa. Ugyanis a Gödöllői Agrártudományi Egyetem és a Jászberényi Tanítóképző Főiskola között immáron három éve olyan integráció van, amely különböző oktatási kurzusoknak a közös finanszírozását és lebonyolítását viszi. Ez a 30 kilométeres távolság lényegesen kisebb, mint a Szolnok és Jászberény közötti 50, de nem a kilométerek, hanem a profil az, ami meghatározó, intenzívebbé és jobbá teszi a munkát.

Mindkét felsőfokú oktatási intézmény oktatói, a főiskolai tanács, a hallgatói önkormányzat, a közalkalmazotti tanács támogatták ezt az integrációt. Ez úgy alakult ki, hogy ez nem felülről jövő rákényszerített kezdeményezés volt, hanem a Jászberényi Tanítóképző Főiskola felismerve, hogy azzal a profillal, amit eddig folytatott, nem lesz életképes, és nem tud a felsőoktatási elvárásoknak megfelelni, ezért alakított ki egy olyan együttműködést a Gödöllői Agrártudományi Egyetemmel, amely részben a térségi menedzserképzésben, a humánerőforrás tanszak beindításával és olyan jellegű középszintű közigazgatási képzés beindításával kapcsolta össze az integrációt, amely most már a beiskolázását nemcsak országosra, hanem határon túlira is tervezi; a közös programokat most a Tempus keretében a torinói egyetemmel közösen viszik tovább.

Tehát azt gondolom, hogy mielőtt egy ilyen módosító javaslatot beadunk, nem lenne haszontalan az illető oktatási intézményekkel megbeszélni és ott tájékozódni, hogy milyen közös munkát feltételez az eddigi együttműködésük, és mely szakokra van piaci igény, amely az oktatási intézményeket gazdaságilag is megfelelő helyzetbe tudja hozni.

A 4. számú módosító indítványt a saját nevemben nyújtottam be, amelynek célja az lenne, hogy a kecskeméti főiskolai kar, amely a Kertészeti Egyetemhez tartozik, ne ugyancsak egy ilyen földrajzi integrációba legyen bevive csak azért, mert Kecskeméten működik egy tanítóképző, egy műszaki főiskola, és ehhez kapcsolnák azt a kecskeméti oktatási intézményt, amelynek már több évtizedes hagyományai vannak a Kertészeti Egyetem kihelyezett karaként.

Miért mondom én ezt? Azért, mert az ott folyó kutatások és kísérletek - tekintettel arra, hogy itt a növényekről, a természetről van szó - nem helyezhetőek át. Ezek a kapcsolódási pontok a Kertészeti Egyetem és a főiskolai kar között már naturáliában is megjeleníthetőek. Tehát ezeket a kísérleteket nem lehet elválasztani egymástól, nem lehet szétszedni, hogy az egyik részét majd a most létrejövő Szent István egyetem viszi, amelynek részese lesz a Kertészeti Egyetem, és a másik része pedig ott marad egy olyan főiskolánál, amely profiljában kisebbségben marad a másik két főiskola mellett, tehát ezek a tanintézetek, ezek a kutatásfejlesztési tevékenységek nem folytathatóak.

Ezt az is alátámasztja, hogy mind a Gödöllői Agrártudományi Egyetem, mind pedig a Kertészeti Egyetem, mind pedig a kecskeméti főiskolai kar kari tanácsai, a hallgatói önkormányzatok és az illetékes közalkalmazotti tanácsok és a szakszervezet egyhangúlag kérik, hogy ez a integráció így valósuljon meg.

A mezőgazdasági bizottság ülésén - szégyen, nem szégyen, de el kell hogy mondjam - a kormány képviselőjének a legfőbb érve az volt az előterjesztés indokolása mellett, hogy a tanári kar jelentős része Kecskeméten lakik. Gondolom, ezután is ott fognak lakni, miért kellene nekik máshova költözni, ha marad a főiskolai kar a mostani kötődésével a Kertészeti Egyetemhez, és így a gödöllői integrációba kerül be.

Nagyon szépen kérem a kormány képviselőit, hogy ebből ne csináljanak presztízsügyet! Nézzék meg a kutatásokat, kérjék ki az FVM kutatási-fejlesztési főosztályának is a véleményét ebben a vonatkozásban, és ezt az integrációt a lehetőséghez képest annak a munkának a szellemében próbálják meg fenntartani, amelyet az illető főiskolai kar már a Kertészeti Egyetem berkeiben a korábbi időszakban megtett.

Én felvállaltam ennek az intézménynek a képviseletét az Országgyűlésben, mert hozzám mind az oktatók, mind pedig az érintettek ilyen jellegű felkéréssel jöttek. Emlékszem, hogy amikor én voltam a minisztérium államtitkára, akceptáltuk ezt, és az integrációban mi a Kertészeti Egyetem és a kecskeméti főiskolai kar együtt-tartására törekedtünk. Azt gondolom, ezt megbontani úgy, hogy még egyszer mondom, az összes érintett ez ellen tiltakozik, tehát ez valamennyiüknek ellenére van, nem hiszem, hogy szerencsés lenne nekünk egy ilyen drasztikus döntést meghozni, mert a hosszú távú kutatásokban ezek az eredmények már nem lesznek fenntarthatóak. Nem lehet egy 20-30 éves ültetvényt egyik pillanatról a másikra áthelyezni vagy struktúrájában megváltoztatni!

Nagyon szépen kérem, hogy ezt a módosító indítványomat a kormány képviselői gondolják újra, és amennyiben támogatják, úgy nincs kétségem, hogy az Országgyűlésben is ilyen jellegű döntés születik, mert a képviselők jó része nincs ezzel tisztában, hogy milyen háttérokok késztetik arra a főiskolát, hogy ehhez az integrációhoz tartozzon. Semmi olyan ellenérzésük nincs, hogy nem működnének együtt az ott működő másik két kecskeméti főiskolával - nem erről van szó! Egyszerűen profilját tekintve, az eddigi együttműködést tekintve nem életképes így ez a főiskola ebben az integrációban. Egy olyan szakmai érvről van szó, amelyet ott valamennyien felismertek és támogatják. Nagyon örülnék, ha az országgyűlési képviselők is ezt a módosító indítvány szavazásánál méltányolnák.

Köszönöm szépen. (Taps.)

Forrás: parlament.hu