HORN GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Itt éjszaka a tisztelet megvan, de a Ház mérete egyre kisebb, ezért aztán csak nagyon röviden, nem megfogadva Révész Máriusz képviselőtársam azon javaslatát, hogy attól, mert valami nem kapja meg az egyharmados támogatást a bizottságban, attól természetesen helye és fontos jelentősége lehet. Tudniillik erre való a részletes vita, hogy elmondjuk itt a véleményünket, mert azt gondolom, ez mindannyiunkra tartozik, másrészt az utókorra és talán a szélesebb közvéleményre is tartozik, még ha ma, mondjuk, a közoktatási törvény vitájánál nem is volt módunk az ügyben informálni a szélesebb közvéleményt, hogy mit gondolnak a többiek erről.

Nem készülök 85 perces hozzászólásra, de nagyon röviden három, ebbe a témába tartozó módosító indítványomat indokolnám. Azért tudom ezt röviden megtenni, mert már volt módom az általános vitában is utalni ezek közül a problémák közül kettőre.

Az egyik kérdés, ami a javaslatomban szerepel, a kaposvári egyetem kérdését veti fel. Úgy gondolom, hogy a kaposvári egyetem létrehozása egy igazi politikai abszurditás, semmiféle szakmai érv nem szól amellett, nincs semmiféle alátámasztottsága annak, hogy Kaposváron egy tanítóképző főiskolából és egy agrártudományi egyetem kihelyezett tagozatából önálló egyetemet hozzanak létre. Földrajzilag sincs meg semmiféle feltétele, hiszen mind Pécsett, mind Veszprémben, mind a Dunántúl azon régiójában máshol is vannak olyan komplex felsőoktatási intézmények, amelyek nem teszik szükségessé azt, hogy Kaposváron önálló egyetem létezzen.

(22.10)

Egy dolog tette szükségessé ezt a döntést, ez pedig egy olyan politikai játszma, amelynek majdnem áldozatául esett egyébként a Keszthelyi Agrártudományi Egyetem is, szerencsére ezt aztán interpellációkkal és a kisebbik kormányzó párt támogatásával sikerült megakadályozni, hogy az az igazi nagy szakmai - finoman fogalmazom - malőr vagy inkább hiba nem követtetett el, hogy keszthelyi egyetem áthelyeződik Kaposvárra mindenféle előzmény nélkül. De ami ott most történik, az semmilyen formában nem felel meg az univerzitás fogalmának, hiszen még egyszer mondom, egy tanítóképző főiskola, aminek egyébként lenne létjogosultsága, nagyon fontos lenne szerintem Kaposváron, egy jól működő tanítóképző főiskola, akár jelentős városi támogatással; valószínűleg a fideszes sikeres polgármesternek ez kevés. Ilyen alapon természetesen lehetne Zalaegerszegen, és sorolhatnám az összes nagy várost, önálló egyetemet létrehozni, hiszen legalább ennyi érv szól, ha nem több - Kaposvár földrajzi elhelyezkedése, forgalma és egyebek, talán kevesebb érvet tudnak mondani - amellett, hogy minden megyeszékhelyen, minden nagy városban legyen akkor egyetem Magyarországon. Ezzel az elmélettel egy kis baj van: ez elég messze van az integrációs elképzelésektől. Tehát még egyszer mondom, sem szakmai, sem egyéb felsőoktatási érv nem szólt az önálló kaposvári egyetem mellett. Pusztán politikai érv szól emellett, s ezt nem lehet elfogadni, azt gondolom, a felsőoktatás átalakítása nem mehet ilyen érvrendszer mentén.

Tehát a javaslatom az, hogy Kaposváron legyen főiskola, ezt nagyon fontosnak tartom, és támogatnánk a magunk részéről, és az Agrártudományi Egyetem kihelyezett tagozata, mint eddig is, tartozzék most már akkor Veszprémhez, hiszen a veszprémi-keszthelyi integrációval ez minden különösebb gond nélkül megoldható. Ez az egyik javaslat.

A másik: szintén azt gondolom, hogy elsősorban politikai érvekkel alátámasztott, bár ott talán lehet más típusú érveket is keresni, a Tessedik Sámuel Főiskolának a szarvasi központba történő helyezése. Békéscsaba mint megyeszékhely, azt gondolom, és a régió helyzetét ismerve különösen azt gondolom, mindenképpen szükségessé tenné azt, hogy Békéscsaba fejlődése szempontjából, amelynek egyébként szerintem sokkal inkább szüksége lenne egy jól működő főiskolára, mint Kaposvárnak egy jól működő egyetemre, és Békéscsaba elhelyezkedése, közlekedési lehetősége, akár a határhoz való közelsége, minden szempontból indokolttá tenné azt, hogy Békéscsabán legyen a főiskola központja. Érthetetlen és elfogadhatatlan, érvekkel nagyon nehezen alátámasztható, hacsak nem itt is valamiféle olyan érvet találunk most a másik oldalon, Békéscsabának szerencsétlenségére; ebben majd csak 2002-ben tudnak változtatni, nyolc éve SZDSZ-es polgármestere van, nyilván ez komolyan ronthatott itt a megállapodások kapcsán, ezt én nagyon szomorúnak tartom és elfogadhatatlannak, hogy ilyen érvek mentén születnek meg politikai döntések, vagy szakmai álcába bújtatott, meggyőződésem szerint politikai döntések.

Azt gondolom, hogy Békéscsabának szüksége lenne erre a központra. Ez nem sérti Szarvas kisváros érdekeit, nem rontja a főiskola pozícióit, hanem javítja, egy jóval nagyobb infrastruktúrával, jóval nagyobb lehetőséggel, szélesebb, határon túli és regionális kapcsolatrendszerrel. Minden indok amellett szól, mint egyébként az ország más részeiben ez működőképes is volt, hogy Békéscsaba legyen ennek a főiskolának a központja.

A harmadik rövid megjegyzésem, ez tényleg, amennyire itt tisztáztuk Lezsák Sándor oktatási bizottsági elnök úrral, valószínűleg technikai hibának a pontosítása. Az általunk megkapott ajánlásban, azt hiszem, a 108. pontban, szerepel egy oktatási bizottsági javaslat a bizottság egyhangú szavazásával, ami döntés nem így történt. Fontosnak tartom, hogy ennek a korrekciója történjék meg, hiszen az oktatási bizottság megítélésem szerint nagyon helyénvalóan a vita során az Országos Rabbiképző Intézet kérésének megfelelően az Országos Rabbiképző Intézet-Zsidó Egyetem, Budapest című elnevezést fogadta el, ehhez képest meglepetéssel tapasztaltam, hogy a szövegben nem ez szerepel. Ezt egy technikai hibának tulajdonítom a magam részéről, és kérem az érintetteket, hogy intézkedjenek, hogy az kerüljön ide, amelyben az oktatási bizottság egyhangúlag döntött, és ne ehhez képest egy más típusú javaslat.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu