ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Felhívom figyelmüket, hogy a támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 9., 33., 44., 49., 75., 77., 85., 116., 120., 141., 150., 151., 163., 166., 169., 172., 177., 197., 224., 225., 237., 245., 248., 257., 259., 263., 264., 281., 291., 293., 353., 354., 362. és a kiegészítő ajánlás 13. pontjában lévő javaslat elfogadását.

Most a támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 189 igen szavazattal, 64 nem ellenében, 3 tartózkodással a javaslatokat elfogadta.

(21.00)

Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet.

Az 1. pontban Hack Péter a törvényjavaslat 1. §-át egy új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Ebben meghatározza, hogy mely jogellenes cselekményeket minősíthet önkormányzati rendelet szabálysértéssé. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 75 igen, 174 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 3. pontban Vastagh Pál és Toller László a törvényjavaslat 4. §-a szövegpontosítását kezdeményezik. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 76 igen, 178 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 4. pontban Vastagh Pál és Toller László a törvényjavaslat 6. §-a módosítását indítványozzák. Lényege: szabálysértés miatt vonható felelősségre a felbujtó és a bűnsegéd. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 86 igen, 166 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Az 5. pontban Vastagh Pál és Toller László a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdése módosítását kezdeményezik. A módosító javaslat szövegpontosításra irányul. Az alkotmányügyi bizottság és emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 88 igen, 165 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 11. pontban Gémesi György és Szászfalvi László a 10. § (4) bekezdése módosítását kezdeményezik. Lényege: magánindítványt a cselekmény elkövetésétől, illetőleg attól a naptól számított 30 nap alatt lehet előterjeszteni, amelyen a sértett a szabálysértés elkövetőjének kilétéről tudomást szerzett. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 13 igen, 237 nem szavazattal, 7 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 13. pontban Vastagh Pál és Toller László a törvényjavaslat 10. § (4) bekezdése kiegészítését kezdeményezik. Lényege: a feljelentésre jogosult szerv feljelentését is attól a naptól számított 30 nap alatt lehet előterjeszteni, amelyen a feljelentésre jogosult a szabálysértés elkövetőinek kilétéről tudomást szerzett. Az önkormányzati és alkotmányügyi bizottság támogatja, a gazdasági bizottság nem támogatja.

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 83 igen, 172 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 15. pontban Vastagh Pál és Toller László a törvényjavaslat 10. § (5) bekezdésének kiegészítését indítványozzák. Lényege: a magánindítvány, illetve a feljelentésre jogosult szerv feljelentésének előterjesztésére nyitva álló határidő elmulasztása miatt nincs helye igazolásnak. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 76 igen, 187 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 17. pontban Vastagh Pál és Toller László... (Dr. Vastagh Pál: Visszavonjuk!) Visszavonják.

A 19. pontban Vastagh Pál és Toller László a törvényjavaslat 11. § (6) bekezdése kiegészítését kezdeményezik. Lényege: a feljelentés is félbeszakítja az elévülést. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 85 igen, 176 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elutasítja a javaslatot.

A 25., 42., 45., 56., 100. pontokban Hack Péter a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésében, a 17. § (1) bekezdésében, a 17. § (3) bekezdésében és a 36. § (3) bekezdésében, valamint a törvényjavaslat új paragrafussal történő kiegészítésével a közérdekű munka büntetési nem szabályait terjeszti elő. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 89 igen, 179 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 30. pontban Balogh László és más képviselők a törvényjavaslat 14. § (2) bekezdése módosításával azt javasolják, hogy az elzárás legrövidebb időtartama öt nap legyen. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 58 igen, 207 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 46. és a 289. pontokban Hack Péter a törvényjavaslat 17. § (1) bekezdése és a 111. § (4) bekezdése módosítását indítványozza. Lényege: csak a törvény által meghatározott tényállások esetében kiszabott pénzbírságot lehet meg nem fizetés esetén adók módjára behajtani, illetőleg elzárásra átváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 78 igen, 191 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Az 55. pontban Csabai Lászlóné a 17. § (3) bekezdésének kiegészítésével az átváltoztatásról szóló rendelkezést kiterjeszti a közérdekű munkára is. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 88 igen, 179 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Az 58. pontban Szili Katalin a törvényjavaslatot egy új paragrafussal kívánja kiterjeszteni. Ebben előterjeszti a határozat nyilvános közzétételének szabályát. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 79 igen, 189 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 63. pontban Hack Péter a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdése módosításával azt javasolja, hogy elkobzást kizárólag törvény vagy kormányrendelet határozhasson meg. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 92 igen, 180 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 64. pontban Hack Péter a törvényjavaslat 20. § (3) bekezdése elhagyását javasolja. Az alaprendelkezés az elkobzás egyik szabályát tartalmazza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 82 igen, 190 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 66. pontban Szentgyörgyvölgyi Péter a törvényjavaslat 20. § (4) bekezdése kiegészítését kezdeményezi. Lényege: a szabálysértést megállapító jogszabály az önkormányzati rendelet kivételével lehetővé teheti az elkövető elkobzást pótló egyenértékű megfizetésre kötelezését. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 70 igen, 196 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 67. pontban Tóth Imre a törvényjavaslat 20. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Lényege: nem lehet elkobozni az olyan dolgot sem, amely az elkövető megélhetését veszélyezteti, kivéve ha a dolog birtoklását más jogszabályok tiltják. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 72 igen, 199 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 72. és 74. pontokban Hack Péter a törvényjavaslat 21. § (1) és (2) bekezdéseit az idegenrendészeti törvényre történő hivatkozással egészíti ki. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 83 igen, 190 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

(21.10)

A 81. pontban Csákabonyi Balázs és Avarkeszi Dezső a törvényjavaslat 24. §-a szövegpontosítását kezdeményezik. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 96 igen, 183 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 87. pontban Csákabonyi Balázs és Avarkeszi Dezső a törvényjavaslat 27. § (1) bekezdése kiegészítésével az adatkezelési szabályokat kívánják megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 84 igen, 192 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 97. és 98. pontok alternatív megoldást tartalmaznak a törvényjavaslat 35. §-ának új bekezdéssel történő kiegészítésére. Mindkét indítvány a szabálysértési hatóságok felsorolását tartalmazó rendelkezést egészíti ki a környezetvédelmi felügyelőségekkel. Mindkét indítványhoz kapcsolódik az ajánlás 313. pontja, így ezeket együttesen teszem fel szavazásra.

Először Szili Katalin javaslatát teszem fel szavazásra a 98. és 313. pont szerint. Az alkotmányügyi és a környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 88 igen, 190 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Most az önkormányzati bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a 97. és a 313. pont szerint. A javaslatot a bizottságok támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 53 igen, 226 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett a javaslatot elutasítja.

A 101. pontban Balogh László és más képviselők a törvényjavaslat 37. §-a helyébe új rendelkezést javasolnak. Az alaprendelkezés a felettes közigazgatási szerv jogkörét határozza meg. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 89 igen, 189 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 103. pontban Csákabonyi Balázs és Avarkeszi Dezső a törvényjavaslat 38. § (2) és (3) bekezdéseinek felcserélését kezdeményezik. Javaslatuk az illetékességi szabályok körében kezdeményez átszerkesztést. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 97 igen, 175 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 108. pontban Csákabonyi Balázs és Avarkeszi Dezső a törvényjavaslatot... (Dr. Csákabonyi Balázs: Visszavonva.) Visszavonta.

A 110. pontban Szentgyörgyvölgyi Péter a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdése módosításával azt javasolja, hogy az az ügyintéző, aki a kizárási okot maga bejelentette, a bejelentés elbírálásáig az ügyben ne járhasson el. A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 78 igen, 202 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 113., 114., 117. és 118. pontokban Toller László a törvényjavaslat 44., illetőleg... (Jelzésre: Visszavonta.) Visszavonta.

A 134. pontban Balogh László és más képviselők a törvényjavaslat 52. § (2) bekezdése kiegészítését kezdeményezik. Lényege: a szabálysértési hatóság olyan bizonyítékot nem használhat fel az elkövetővel szemben, amelyhez nem jogszerű eljárás keretében jutott. Ennek alternatívája található az ajánlás 136. pontjában, a normaszöveg más részén. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 92 igen, 183 nem szavazattal, 10 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 136. és 137. pontot (Dr. Vastagh Pál: Visszavontuk.) visszavonta az előterjesztő.

A 135., 139. pontban Vastagh Pál és Avarkeszi Dezső a törvényjavaslat 52. § (2) bekezdése és az 54. § (3) bekezdése kiegészítését indítványozzák, amelyben az egyes rendelkezések hatályát kiterjesztik a bíróságokra is. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 83 igen, 184 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 144. pontot visszavonták az előterjesztők.

A 146. pontban Vastagh Pál és Avarkeszi Dezső az 57. § (2) bekezdése kiegészítésével a tanú vallomástételének akadályát tartalmazó rendelkezést módosítják. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 93 igen, 179 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Az 152. és 202. pontokban Vastagh Pál és Avarkeszi Dezső (Dr. Vastagh Pál: Visszavonjuk.) - visszavonják.

A 153. pontban Vastagh Pál és Avarkeszi Dezső (Dr. Vastagh Pál: Visszavontuk.) - visszavonja.

A 158. pontban Vastagh Pál és Toller László a törvényjavaslat 66. § (3) bekezdése módosításával az elkövető meghallgatásáról szóló rendelkezést kívánják megváltoztatni. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 103 igen, 177 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 170. pontban Vastagh Pál és Avarkeszi Dezső a törvényjavaslat 69. § kiegészítését javasolják, és ebben az idézésre vonatkozó szabályt a tanúra és a szakértőre is kiterjesztik. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 99 igen, 180 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 187. pontban Hack Péter a törvényjavaslat 76. § (1) bekezdése bevezető mondata kiegészítését kezdeményezi. Ebben az előállítás egyik szabályát módosítja. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 89 igen, 193 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 199. pontban Vastagh Pál és Toller László (Dr. Vastagh Pál: Visszavontuk.) visszavonja a javaslatát.

A 200. pontban Szentgyörgyvölgyi Péter a törvényjavaslat 78. § (4) bekezdése kiegészítését indítványozza. Lényege: az elővezetés előtt jóváhagyásáról vagy megtagadásáról az ügyész 15 napon belül dönt. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 60 igen, 204 nem szavazattal, 20 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 201., 203., 204., 205., 207., 212. pontokban Vastagh Pál és Toller László a törvényjavaslat 80. §-ában javasolnak módosításokat. Ezek az indítványok a lefoglalást érintő rendelkezéseket a bíróságra is kiterjesztik. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 96 igen, 176 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 208. pontban Vastagh Pál és Toller László (Dr. Vastagh Pál: Visszavonva.) visszavonja.

A 210. pontban Gimesi György és Szászfalvi László a 80. § (10) bekezdése módosítását javasolják. A lefoglalt dolog visszaadását a lefoglalás elrendelésétől számított egy éven belül kérheti a jogosult. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 36 igen, 232 nem szavazattal, 14 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

(21.20)

A 215. pontot Vastagh Pál és Toller László visszavonja.

A 216. pontban az önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 82. § (2) bekezdése kiegészítését indítványozza. Lényege: a szóban előterjesztett feljelentést jegyzőkönyvbe kell foglalni. A gazdasági bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 78 igen, 194 nem, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasítja.

A 220. és 241. pontot visszavonják.

A 231. pontot előterjesztője visszavonja.

A 234. pontban Balogh László és más képviselők a törvényjavaslat 84. § (2) bekezdése kiegészítését kezdeményezik. A módosítás az eljárás megszüntetése kapcsán követendő szabályt kívánja megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 88 igen, 195 nem, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasítja.

A 240. pontban lévő javaslatot visszavonják az előterjesztők.

A 250. pontban Balogh László és más képviselők a 89. § (1) bekezdése módosításával azt javasolják, hogy a kifogás alapján a szabálysértési hatóság a kifogást benyújtó szükség szerinti meghallgatását követően döntsön. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 89 igen, 191 nem, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 251. pontban Balogh László és más képviselők a törvényjavaslat 89. § (2) bekezdése módosításával azt kezdeményezik, hogy amennyiben a szabálysértési hatóság a kifogással támadott határozatot nem változtatja meg 8 napon belül, köteles megküldeni azt az illetékes helyi bíróságnak. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 90 igen, 189 nem, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 253. pontban Balogh László és más képviselők a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdése elhagyását javasolják. Ez a rendelkezés a kifogás intézésének egyik szabályát tartalmazza. Felhívom figyelmüket, hogy a javaslat elfogadása kizárja az ajánlás 254. és 256. pontjában szereplő indítványokat. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 92 igen, 186 nem, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 254. pontot visszavonják az előterjesztők.

A 256. pontban Balogh László és más képviselők a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdése módosításával a kifogás továbbítására 8 napos határidőt javasolnak. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 88 igen, 185 nem, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasítja.

A kiegészítő ajánlás 15. pontjában Ábrahám János a törvényjavaslatot új paragrafussal kívánja kiegészíteni, és ebben az ügyészi intézkedésre terjeszt elő további szabályokat. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 91 igen, 188 nem, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 267. pontban Balogh László és más képviselők a törvényjavaslat 94. § (2) bekezdése d) pontját módosítják. Ebben a bíróságnak a kifogás kapcsán született döntéséről szóló rendelkezést kívánják megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 94 igen, 185 nem, 1 tartózkodással a javaslatot elutasította.

A 269. pontban Balogh László és más képviselők a 94. § (5) bekezdése módosításával a kifogás elintézését tartalmazó rendelkezést, a kártérítésre vonatkozóan kívánják megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 93 igen, 190 nem, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 283. pontban Avarkeszi Dezső és Serfőző András a 105. § (2) bekezdése helyébe új rendelkezést javasolnak. Lényege: az ügyész mind az elkövető javára, mind a terhére indítványozhat perújítást. Az elkövető terhére csak életében és csak elévülési időn belül van ennek helye. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 93 igen, 179 nem, 11 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 290., 294., 295. és 297. pontokban Csabai Lászlóné a törvényjavaslat 111. § (4), (6), (7) bekezdései, valamint 112. § (1) bekezdése módosítását kezdeményezi. Ezekben a közérdekű munkára történő átváltoztatás szabályait módosítja. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 93 igen, 192 nem, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A kiegészítő ajánlás 18. és 19. pontjaiban Hack Péter két változatot terjeszt elő a 111. § új bekezdéssel történő kiegészítésére. Mindkét javaslatban a közérdekű munka elzárásra történő átváltoztatására vonatkozó rendelkezés található.

Először a kiegészítő ajánlás 19. pontjában lévő javaslatot teszem fel szavazásra. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 105 igen, 176 nem, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Most Hack Péter javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 18. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 83 igen, 185 nem, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 296. pontban Balogh László és más képviselők a törvényjavaslat 111. § (7) bekezdése kiegészítését indítványozzák. Az indítványban az elzárásra átváltoztatás kapcsán szükséges ügyészi intézkedésre terjesztenek elő indítványt. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 97 igen, 183 nem, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Az ajánlás 298. és 299. pontjai egymás mellett is elfogadható megoldásokat kínálnak a törvényjavaslat 112. § (4) bekezdése kiegészítésére. Mindkét indítvány az elzárásra átváltoztatás tárgyában hozott bírósági döntéssel kapcsolatos szabályt egészíti ki.

Először Balogh László és más képviselők javaslatát teszem fel szavazásra a 298. pont szerint. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 106 igen, 174 nem, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Most Szalay István javaslatát teszem fel szavazásra a 299. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 86 igen, 190 nem, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 301. pontban Avarkeszi Dezső és Serfőző András a törvényjavaslat 115. § (2) bekezdése módosítását javasolják. Lényege: az egyes elzárás büntetések félbeszakítása csak kérelemre történhessen. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 92 igen, 185 nem, 4 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

(21.30)

A 304. pontban Avarkeszi Dezső és Serfőző András a törvényjavaslat 116. §-át új bekezdéssel kívánják kiegészíteni. Lényege: a végrehajtást 30 napnál hosszabb időre nem lehet felfüggeszteni, kivéve akkor, ha perújítás van folyamatban. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 81 igen szavazattal, 193 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 307. pontban Balogh László és más képviselők a törvényjavaslat 126. § (3) bekezdése módosítását javasolják. Lényege: az okozott kár megtérítésére akkor lehet kötelezést kiadni, ha az elkövető elismeri felelősségét a kár okozásáért, és nem vitatja a kár mértékét. A bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 86 igen szavazattal, 187 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 309. pontban Avarkeszi Dezső és Serfőző András a 128. § (4) bekezdés módosítását javasolják. Lényege: fiatalkorú meghallgatására csak a törvényes képviselője vagy a gyámhatóság képviselője jelenlétében kerülhet sor. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 91 igen szavazattal, 176 nem szavazattal, 12 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 316. pontban Dán János a törvényjavaslat 135. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Lényege: az állat-egészségügyi rendszabályok, valamint az élelmiszerek forgalmazására vonatkozó szabályok megsértése miatt a bírság összege 5 ezer forinttól 10 ezer forintig terjedhet. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 65 igen szavazattal, 215 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 319. pontban Hack Péter a törvényjavaslat 136. §-ának elhagyását kezdeményezi. Az alaprendelkezés a helyszíni bírság kiszabásának egyik szabályát tartalmazza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 84 igen szavazattal, 193 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 322. pontban Szili Katalin a törvényjavaslat XIV. fejezete címének megváltoztatását kezdeményezi az egészséges környezetre utaló fordulattal. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 89 igen szavazattal, 175 nem szavazattal, 12 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 351. pontban Avarkeszi Dezső és Serfőző András a törvényjavaslat 146. §-át új bekezdéssel kívánják kiegészíteni. Lényege: a gyermekkel való koldulás szabálysértése miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozzon. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 85 igen szavazattal, 196 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 357., a 364., a 370. és a 379. pontokban Hack Péter a törvényjavaslat 147., 148., 149. és 152. §-aiban a kiutasítást lehetővé tevő rendelkezések elhagyását kezdeményezi. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 88 igen szavazattal, 193 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 359. pontban Szili Katalin a 147. § (4) bekezdésében a természetvédelmi szabálysértésre vonatkozó módosító javaslatát terjeszti elő. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 93 igen szavazattal, 180 nem szavazattal, 12 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 361. pontban Szili Katalin a 147. §-t új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Lényege: fokozottan védett természeti terület, érték esetében is a természetvédelmi szabálysértés rendelkezéseit kell alkalmazni, ha az nem bűncselekmény. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 96 igen szavazattal, 182 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A ajánlás 366., illetőleg a kiegészítő ajánlás 25. és 26. pontjai különböző megoldásokat kínálnak a vadászati, illetőleg horgászattal-halászattal kapcsolatos szabálysértések új szabályaira.

Először Juharos Róbert javaslatát teszem fel szavazásra a 366. pont szerint. Az alkotmányügyi és a környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 202 igen szavazattal, 57 nem szavazattal, 22 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta.

A 367. pontban Karakas János a törvényjavaslatot új paragrafussal kívánja kiegészíteni, és ebben előterjeszti a köztisztasági szabálysértés törvényi tényállását és szankcióját. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 102 igen szavazattal, 175 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 405. pontban Mécs Imre a törvényjavaslatot egy új paragrafussal kívánja kiegészíteni, amelyben a szerzői jog megsértése esetén kiszabható bírságra tesz javaslatot. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 73 igen szavazattal, 168 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 427. pontban Avarkeszi Dezső és Serfőző András nyelvtani pontosításra tesznek javaslatot. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 91 igen szavazattal, 185 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 434. és 435. pontokban Avarkeszi Dezső és Serfőző András azt kezdeményezik, hogy e törvény kihirdetését követő 60 napon belül a kormány az e törvényben nem szereplő szabálysértési tényállásokat tartalmazó rendeletét köteles megalkotni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 92 igen szavazattal, 187 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavaztunk. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok.

Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra következő ülésünkön kerül sor. (Taps a Fidesz soraiban.)

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a közterület-felügyeletről szóló törvényjavaslat módosító javaslatainakhatározathozatala. Az előterjesztést T/861. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/861/116. és 124. számokon kapták kézhez.

Megadom a szót Kontrát Károly úrnak, a Belügyminisztérium politikai államtitkárának, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra.

Forrás: parlament.hu