BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy élvezettel hallgattam Frajna Imre képviselő úr jól felépített, lendületes érvelését, amelyben cáfolni igyekezett azokat az aggályokat és ellenvetéseket, amelyeket megfogalmaztunk a törvényjavaslat vitája során. De úgy látom, hogy félreértések csúsztak ebbe az érvelésbe.

Azt állította, azt feltételezte, hogy a vitatkozók azt gondolják, hogy a népesedési helyzet javításához elegendő csak a legalacsonyabb jövedelműeket ösztönözni. Nem erről van szó. A vitatkozók azt mondják, hogy nem helyes olyan családtámogatási formákat alkalmazni, amelyekből a legalacsonyabb jövedelműek kimaradnak. És ez nem ugyanaz az állítás. A képviselő úr tehát nem azzal vitatkozott, amit mi megfogalmaztunk.

A másik állítása az, hogy hogy lehet azt mondani, hogy a gyed a gazdagoknak kedvez, miközben nyilvánvalóan a közepes jövedelműek veszik elsősorban igénybe, hisz a legmagasabb jövedelműeknek ez a fölső határos gyed tulajdonképpen nem sokat jelent. Mi nem azt mondtuk, hogy a gyed önmagában kedvez a gazdagoknak. Hanem azt mondjuk, hogy amennyiben olyan formákat hoznak be egymás után, amelyek a közepes jövedelműekre és részben a magas jövedelműekre vannak célozva - nem a gyed -, és közben miután a költségvetési korlát végül is önöket is megfogja, végül is azokat a formákat fogják megkurtíttatni, amelyek az alacsony jövedelműekre is kiterjednek - elsősorban a családi pótlékra és a gyesre gondolok. Ez történt az idei költségvetésnél is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és valószínűleg ez történik a jövőben is: akkor végül is a szegényeket kurtítják meg, és végül is a gazdagok javára. Ez a mi érvelésünk.

Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu