DR. VOJNIK MÁRIA, az egészségügyi és szociális bizottság kisebbségi véleményének előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A gyermekgondozási díj bevezetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat vitájában kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. A bizottsági vitában hét szocialista képviselőtársammal tartózkodtunk, és egy képviselőtársunk nemmel szavazott, jelezve fenntartásainkat, melyeket a következőkben szeretnék összefoglalni.

Szeretném elmondani, hogy Koltai Ildikó képviselőtársam többségi bizottsági véleményként elhangzott felszólalását nagy érdeklődéssel hallgattam, számtalan olyan új elemet tartalmazott ez a hozzászólás, mely a bizottsági vitában még nem fogalmazódott meg.

Én azonban a jegyzőkönyvek alapján a következőkben szeretném összefoglalni azokat a fenntartásainkat, melyek hangoztatásakor nem a politikai konfliktuskeresés volt a célunk, hanem a törvényjavaslatot tartalmában és érdemben vizsgáltuk meg abból a szempontból, hogy valóban teljesíti-e azokat a feltételeket ez a törvényjavaslat, melyeket a kormány saját magával szemben is támasztott - lásd a törvény részletes indoklását.

Ennek kapcsán szerettünk volna választ kapni a következőkre: a beterjesztett törvényjavaslat valóban elősegíti-e a gyermekvállalási kedv növekedését, és teremt-e lényegesen jobb feltételeket a gyermeket vállaló családok számára. A bizottsági vitában hiányoltuk azokat az alátámasztó költségvetési, családi költségvetési számításokat, melyekkel a kormány ezt az érvelését alátámaszthatta volna. Képviselőtársaim erről majd részletesen fognak szólni a vitában.

A második kérdés, amivel foglalkoztunk a bizottsági vitában: valóban jelentős mértékben növeli-e, valóban jelentős mértékben könnyíti-e a családok gyermeknevelési terheit a most benyújtott törvényjavaslat eredményeképpen ez a gyed-konstrukció? Ellenzéki képviselőtársaimmal a törvényjavaslat tárgyalása, illetve megismerése során úgy találtuk, hogy ez a kormány által megígért jelentős könnyítés nem következik be a családok túlnyomó többsége számára. Azok a háttérszámítások, melyekkel az államtitkár úr operált a bizottsági vitában, azt bizonyítják, hogy a családok alig 10 százalékának terheit könnyíti, és az önök által benyújtott törvényjavaslat kapcsán ezt lényegesen kedvezőbb körülménynek nem lehet mondani, tekintettel arra, hogy az ellátás felső határa a minimálbér kétszerese bruttóban, mely járulék- és adóköteles. Nehezményeztük, hogy a társadalombiztosítás pénzbeni ellátásaként fogalmazódik meg ez az ellátás, miközben forrása az állami költségvetés, tehát azok adóforintjait is fel fogják önök használni, akik minimálbérükben erre a gyed-konstrukcióra nem lesznek alkalmasak, de adóforintjaikkal hozzá fognak járulni ehhez a gyedhez, tisztelt képviselőtársaim.

A következő, amit vizsgáltunk: valóban megvalósul-e az esélyegyenlőség a gyermeket nevelő családokban a férfiak és a nők között, ahogy önök ezt a törvényjavaslatban megfogalmazták? Azt a diszkriminatív intézkedési tervezetet találtuk, hogy miközben természetesen a családban és az élettársi közösségben élő családokban az apa és az anya pontosan definiálható fogalom a gyermek szempontjából, a gyed szempontjából az élettársi kapcsolatban élő apa már nem egyenrangú az anyával.

A következő ilyen tétel, amit vizsgáltunk, hogy valóban összhangban van-e az önök meghirdetett politikájával a benyújtott törvényjavaslat a gyermeknevelési támogatások ügyében. Azt találtuk, hogy a közpénzekből finanszírozott ellátás a még most középosztálybelieknek számító kis hányadot érinti, nem jelentős mértékben.

Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottsági vitában szocialista képviselőtársaimmal azt az álláspontunkat fejtettük ki, hogy nem fogjuk megakadályozni szavazatainkkal ennek a törvényjavaslatnak a vitára bocsátását. Örülünk annak, hogy lehetőséget kapnak a gyedhez való hozzájutásra azok, akik ezt még nem tudták igénybe venni, de azt is elmondtuk, és meg fogjuk még fogalmazni a vitában, hogy nem akkora ez a lehetőség, amellyel a családokat a kormány megkecsegtette.

Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

(16.00)

Forrás: parlament.hu