DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársak! Mint közismert, a társadalombiztosítási járulékot a tavalyi döntés alapján adóként fizetjük be, ezzel lehetővé válik a biztosabb bevétel és az ellenőrzés. Önmagában az a döntés, hogy a parlament kivette az önkormányzati köntösbe öltöztetett szakszervezeti tulajdont és központosította, helyes eljárás volt. Ezzel gyakorlatilag lehetővé vált a járulékkal való visszaélés minimalizálása és a rendeltetésszerű felhasználás biztosítása.

Megmaradt viszont az a jogi visszásság, hogy a be nem fizetett társadalombiztosítási járulékot fizetési meghagyással hajtják be, ami korrupcióra ad lehetőséget és a járulékfizetők jogbiztonságát veszélyezteti. Az adószerűen befizetett járulékfizetésnél adófizetéssel azonos, nagyobb jogbiztonságot nyújtó adóeljárási rendet kellene alkalmazni, tehát meg kell szüntetni a fizetési meghagyást, és helyette az államigazgatásra jellemző első- és másodfokú bírósági eljárást kellene alkalmazni, amely lehetővé teszi a szakhatóság belső korrupciós lehetőségeinek és visszaéléseinek csökkentését. A jelenlegi fizetési meghagyás esetében nincs másodfokú szakmai kontroll, hanem bírósági út helyettesíti azt, amelyre az esetek többségében nem kerül sor, hiszen a felek nemegyszer jutalék vagy úgynevezett sikerdíj ellenében megegyeznek. Ezzel szemben a kétfokú államigazgatási eljárás mind az ügyfél, mind a hatóság szempontjából jobban védi a tisztességes vállalkozót, és hatékonyabb eljárás indítható az adó- és járulékcsalásra alapozott vállalkozások ellen.

Kérdezem, hogy mikor váltja fel a társadalombiztosítási járulék behajtásánál a fizetési meghagyást az általános érvényű államigazgatási szabályozás.

Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu