DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt képviselőtársaim! Kuncze Gábor frakcióvezető úr megítélése szerint a miniszterelnök úr a Nemzeti Bank problémáinak és a Nemzeti Bank kapcsán keletkezett óriási veszteségeknek a kifejtésével politikai síkra terelte az egyébként szakmai vitát. Holott, úgy gondolom, az tény, hogy én egymagam ennyiszer szólaltam fel (Felmutatja a kezében lévő iratköteget.) a Nemzeti Bank törvénysértéseinek ügyében 1995-96-97-ben (Kuncze Gábor: És ez mióta szakmai!), és igen tisztelt Kuncze Gábor frakcióvezető úrnak is alkalma volt ezen felszólalások kapcsán a szavazatával olyan irányba befolyásolni az eseményeket, amint az szakmai meggyőződésének vagy képviselői tisztességének megfeleltek volna. Úgy gondolom, látható, hogy az ön állítása politikai, a miniszterelnök úr megközelítése pedig szakmai volt.

De hadd emlékeztessem önt arra, hogy a most felmerült kérdés tulajdonképpen nem most és nem a miniszterelnök úr által felvetett, hanem éveken keresztül a Ház központi kérdése volt. Igen sokan a Fidesz-Magyar Polgári Párt részéről, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről, a Független Kisgazdapárt részéről, a Demokrata Fórum részéről felvetették azt a kérdést, hogy vajon a Ház tétlenül nézze-e vagy nézheti-e tétlenül, hogy a nemzetgazdaságban olyan veszteségek keletkeznek egy felelőtlen gazdálkodás következtében, amelyet nekünk egyébként meg kellene akadályoznunk.

Csak hadd hívjam fel az ön figyelmét arra, hogy például H/4068. szám alatt volt egy olyan indítvány, amely a bankok vezetői tisztségviselőinek, felügyelőbizottsági tagjainak és könyvvizsgálóinak felelősségre vonásával kapcsolatos kormányzati feladatokról szóló képviselői önálló indítvány tárgysorozatba-vételével volt kapcsolatos.

(14.30)

Ezt természetesen önök mint kormánypárt elutasították, és ebben önnek igen nagy szerepe volt. (Taps a kormánypártok soraiból.)

Emlékeztethetném önt arra is, hogy olyan konkrét indítványokat is előterjesztettünk, mint például amikor a jegybanktörvényt tárgyaltuk, akkor kifejezetten felhoztuk az MNB saját vállalkozásaival folytatott üzleti tevékenységének kérdését, és itt én személy szerint felhívtam arra a Ház figyelmét, hogy semmiféle ellenőrzés eddig az MNB kereskedelmi tevékenységét illetően nem folyt. De itt egyben rámutattunk arra is - és ez a Ház előtt a jegybanktörvénnyel kapcsolatos kérdés megvitatása volt, tehát szóba sem kerülhet, hogy politikai kérdés lett volna -, hogy milyen óriási veszteségek keletkeztek a Nemzeti Bankkal kapcsolatban.

Az a kérdés, amit például a legfőbb ügyész úrhoz tettem fel, ez 1996. december 17-én a 29 080. sorszámú jegyzőkönyvi oldal tanúsága szerint azt tartalmazta, hogy a törvényt sértő MNB-elnök ellen mikor fog az ügyészség hivatalból eljárást indítani. Tehát egyszerűen valótlan az, hogy ön úgy próbálja ezt a rendkívül súlyos szakmai kérdést felvetni, mintha a miniszterelnök úr most egy politikai kérdést vetett volna fel, és politikai támadást indított volna bárkivel kapcsolatban.

De emlékeztetném arra, hogy H/2835. szám alatt önálló képviselői indítványt nyújtottam be a Magyar Nemzeti Bank veszteségeinek megállapításáról, és így többek között a CW Bank Wien veszteségeivel kapcsolatban is utaltam, hogy ezek a veszteségek ténylegesen fennállnak, ezek kimutathatók, és rámutattam a többi ilyen kereskedelmi tevékenység kapcsán károkra is.

Tehát ez egy megalapozott kérdése, megalapozott felvetése volt a miniszterelnök úrnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), amely sajnos a mai napig többéves múltra visszatekintő kérdésre sem tudott végső választ adni, ezért kell ezt a kérdést továbbvizsgálni, hogy a végső választ mi, a polgári kormány adhassuk meg.

Köszönöm a türelmüket. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.)

Forrás: parlament.hu