DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz): Tisztelt Ház! Először csak Lakatos képviselőtársam felvetésére akartam válaszolni, de Szanyi képviselő úrnak is mondanék egy mondatot. Azt nem tudom, hogy most mitől van a kamaráknak súlya, hiszen ha erre nem tart igényt a magyar gazdaság és annak szereplői, akkor nem hiszem, hogy ennek akkora súlya van. Vagy azt se hiszem, ha az elmúlt ciklusban a kormány nem állt szóba a kamarákkal, akkor az a súlyukat növelte és erősítette volna.

Lakatos képviselőtársam mondókájával kapcsolatban két dolgot szeretnék megjegyezni. Egyrészt reagálni szeretnék arra, amit a választási rendszerről elmondott. Magyarországon a kamarai választórendszer több-kevesebb hasonlósággal majdnem száz évig ugyanúgy működött, mint amit ez a törvénytervezet most önök elé tett. Érdekes, hogy száz évig megfelelt, most nem fog megfelelni.

Másik felvetése az volt képviselőtársamnak, hogy a kamarákkal nem volt megbeszélve. Kijelentését szeretném a leghatározottabban cáfolni, ugyanis a törvénytervezet kezdetétől fogva öt minisztérium vett részt annak kidolgozásában, a kamara képviselői minden megbeszélésre rendszeresen meg voltak híva, minden anyagról tájékoztatást kaptak, véleményüket kifejthették, ezeket a véleményeket a törvényalkotók a legtöbb esetben akceptálták is. Ezen túl a gazdasági miniszter az elkészült kamarai törvénytervezet kivonatát megküldte az illetékes parlamenti bizottságoknak, hogy mintegy kvázi előkészítő folyamatként ezeket tárgyalják meg. Nincs tudomásunk arról, hogy ezeket megtárgyalták volna. Ha Magyarországon van - volt - törvény, amely széles körű vitát váltott ki, akkor ez a kamarai törvény ilyen. (Taps a Fidesz soraiban.)

(11.10)

Forrás: parlament.hu