DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. A vita elején sokszor sokan köszörülték a nyelvüket a lopakodó jogalkotáson. Azt gondolom, ez a vita is mutatja, hogy nagyon nagy igazság volt abban, amikor ezt is szóvá tették. Hiszen maga Hende államtitkár úr is, miközben az elején 10 perc alatt elintézett 7 törvényt, ezt követően a vitában 13 percig ennek egyetlenegy eleméről, a dajkaterhességre vonatkozó, egyébként a címben meg sem jelölt indítványrészről szólt.

Ugyanakkor én nagy érdeklődéssel hallgatom a vitát, mert prekoncepció nélkül vagyok itt, hagyom, hogy hasson rám. Éppen mert hat rám, lepődtem meg néhány olyan érven, amely a dajkaterhességgel szemben olyan érveket hoz fel, amelyek újabb kérdéseket indítanak el bennem. Hende államtitkár úr és Horváth Zsolt képviselőtársam is olyan következményeknek a kezelhetetlenségéről beszélt, amikor én csak álltam, és nem értettem a dolgot.

Legjobb ismereteim szerint a házasság két fél egybehangzó akaratnyilvánításán alapul. Ha a dajkaterhességgel szemben felhozható, hogy például mi a helyzet akkor, ha a gyermek nyitott gerinccel és a többi, születik vagy maradandó károsodása lesz az anyának, akkor ezért ki a felelős. Kérdezem én: akkor ki a felelős, amikor két fél egyező akaratnyilvánításán alapuló házasság megköttetik, terhes lesz az anya, ahogy mondani szokás, természetes úton, majd a terhesség ideje alatt ezt a házasságot felbontják? Kérdezem én: ezt kezeli a jogunk? Ha pedig nem kezeli, pedig ugyanarról van szó, akkor mégiscsak el kellene gondolkodni, hogy talán annál több ez a törvényjavaslat, hogy ezt így rendezzük el egymás között.

Köszönöm figyelmüket.

Forrás: parlament.hu