DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Egyet lehet érteni azzal, hogy helyes a növényvédelmi hatóság fellépése a növényvédelmet nem alkalmazók ellen, de azt is figyelembe kell venni, hogy a mezőgazdaság jelentős tőkeszegénységgel rendelkezik, az agrárolló tovább nyílik, az ipari termékek árnövekedését is meghaladta, túlszárnyalta a növényvédő szerek árnövekedése.

A 60. § alapján növényvédelmi bírságot tizenhárom esetben lehet kiszabni; ez helyes. Különösen örvendetes az, hogy a méhek védelme két esetben is szerepel ebben a paragrafusban.

Azonban a negatív externáliákat, külső hatásokat nemcsak szankcionálni kell, hanem újra kell gondolni a támogatási rendszert is. Jelenleg a forgalmazó kap ugyan kamattámogatást, amit továbbad a mezőgazdasági termelőnek, azonban más támogatási formákat is érdemes végiggondolni. Jelentős nyugati szakirodalma van ennek, például Ursula Berthold Szubvencióelmélet című könyvében és más helyeken - érdemes tehát végiggondolni.

Font Sándor képviselőtársam is helyesen szólt arról, hogy a pénzügyi feltételek újragondolása, a Pénzügyminisztériummal, bankokkal és más pénzügyi intézményekkel való tanácskozás a törvényjavaslat megvalósítása érdekében igen fontos lenne. Később majd szólok erről.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu