VÉGH LÁSZLÓ, a gazdasági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A növényvédelemről szóló T/1955. számú törvényjavaslattal kapcsolatban ismertetném a gazdasági bizottság többségi véleményét.

A gazdasági bizottság a növényvédelemről szóló törvényjavaslatot korszerű, az Európai Unió országaiban elfogadott elvekhez alkalmazkodó szabályozásnak tartja, amely összhangban áll a környezetvédelem általános szabályaival, megbízhatóan szolgálja az integrált növényvédelem megvalósítását. A törvényi szabályozásra azért is szükség van, mert a megváltozott közgazdasági és társadalmi viszonyok igénylik az újbóli szabályozást, és a korábbi szabályozás óta eltelt időszak tapasztalatai megfelelő alapot adnak a szakszerűségnek.

Figyelemmel arra, hogy viszonylag drága áruról van szó, ezért helyesek azok a garanciális, illetve feltételhez kötött szabályozások, amelyek a termékek forgalmazásához és felhasználásához kötöttek. Mindez a fogyasztót önmagától és a káros gazdasági következményektől is védi, és közegészségügyileg is helyes.

A mezőgazdasági termelés jövedelemtermelő képességére tekintettel a közérdekű védekezés teljes költségeinek a földhasználóra történő áthárításával kapcsolatban, mivel ez tovább nehezíti a vidéken mezőgazdasági termelésből élő lakosság helyzetét, felvetődött egy olyan javaslat, hogy átmeneti időszakot meghatározva, a költségeket meg kellene osztani a közérdekű védekezést elrendelő és a földhasználó között. Más vélemények szerint a tervezet ebben a kérdésben nem elég szigorú.

Az Európai Unióba exportált növények bizonyos körére növény-egészségügyi nyilvántartás és adatszolgáltatási kötelezettség áll fenn, biztosítani kell a vizsgálatköteles szállítmányok előírás szerinti növény-egészségügyi ellenőrzését. A humán toxikológiai szempontokat kiemelten kell kezelni a növényvédő szerek engedélyezésénél. Célszerű lenne kimondani, hogy a legkisebb gyanú esetén is meg kell tagadni az engedélyezést. Helyes, hogy a növényvédő szerek engedélyezése külföldi kérelmező esetén is hazai képviselőhöz kötött.

A törvényjavaslat ugyanakkor nem tesz különbséget a vegyipar által előállított és a természetes alapanyagú növényvédő szerek engedélyezése között. A jelenlegi minősítési rendszer az ipari körülmények között előállított termékeknek kedvez, pedig a környezetkímélő technológiák elterjedését segítené a differenciált minősítési eljárás.

Példamutató joggyakorlat lenne, hogy a visszavont engedélyű, forgalomba nem hozható vegyszerek megsemmisítéséről a gyártónak, illetve a hazai képviselőnek kell gondoskodni. A termelő érdekeit szolgálja, hogy az engedélyokirattal rendelkező szereknek az engedélyokiratban nem szereplő kultúrákban történő felhasználását megkönnyíti a szabályozási tervezet.

A vitában felvetődött, hogy a növényvédőszer-felhasználás képzettségi feltételei keretén belül a szaktanácsadással megvalósuló szolgáltatást nem célszerű a növényvédő szer tárolásához szükséges feltételekhez és engedélyekhez kötni. Szóba került továbbá, hogy a veszélyeztetés nagysága nincs arányban a kárelhárításra rendelkezésre álló biztosítási feltételekkel, illetve kötelezettségekkel.

Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági bizottság e törvényjavaslatot 17 igen szavazattal és 8 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül általános vitára alkalmasnak tartotta.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu