DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Kuncze Gábor Képviselő Úr! Hadd kezdjem a végén! Ön hivatkozott a Házszabályra, engedje meg, hogy én is azt tegyem. A Házszabály 51. §-ának (1) bekezdése szigorúan előírja azt, hogy a napirend előtti felszólalás esetében a felszólalás tárgyát és okát meg kell jelölnie a felszólalni kívánó képviselőnek. Ez természetesen nem történt meg. (Bauer Tamás: A törvények betartásáról beszélt végig.) Legyen szabad utalnom az alkotmányügyi bizottság 1996. december 18-ai állásfoglalására, amely egyebek között ilyen esetekben az elnök számára még azt is lehetővé teszi, hogy egyáltalán szót se adjon. (Dr. Kis Zoltán: Nem is adott soha!) Nyilvánvalóan a kormány képviselőjétől nem lehet azt elvárni, hogy öt percben reagáljon az ön által felvetett mintegy kilenc ügyre (Dr. Kis Zoltán: Nem reagálni kell! Csinálni kellene rendesen, Csaba!), de azért én megpróbálom, képviselő úr, hogy nagyon röviden reflektáljak. Egyébként magam is úgy gondolom, hogy saját magunkon kell kezdeni a szabályok, így a Házszabály betartását is (Mádai Péter: Kivéve a Szájert!), úgyhogy ezt ajánlom képviselő úr igen tisztelt figyelmébe.

Ami a tegnapi napon elhangzottakat illeti, arra nem kívánok bővebben kitérni. Magamnak van erről személyes véleményem, magam például meg vagyok győződve arról, hogy a Magyar Köztársaság katonapolitikai és geopolitikai helyzete jelenleg nem teszi azt lehetővé, hogy az általános hadkötelezettség vagy a sorkötelezettség megszüntetésre kerüljön. Úgy gondolom, osztozom Hugo Grotius mondásában, aki a középkor egyik ismert nemzetközi jogásza volt, és ő fogalmazta meg azt, hogy "Si vis pacem, para bellum!", vagyis magyarul: "Ha békét akarsz, készülj a háborúra!"

De szeretnék röviden a közbeszerzési törvényről is szólni, mert már két perc eltelt. Tisztelt Képviselő Úr! Az a lehetőség, amellyel a kormány most él az autópálya-építések ügyében, az 1995-ben, vagyis az önök kormányzása idején megalkotott közbeszerzési törvény 1. §-ának d) pontján alapul. Ez a pont azóta változatlan. Én úgy emlékszem, hogy ön is megszavazta ezt a pontot, tisztelt képviselő úr. Ez a pont pedig arról szól, hogy a kormánynak mérlegelési joga van, hogy amennyiben kezességvállalással történik ez a beruházás, vajon a közbeszerzési törvény szabályait rendeli-e alkalmazni vagy azoktól eltekint.

A kormány ebben az esetben úgy döntött, hogy eltekint ettől, mert erre nagyon nyomós célszerűségi indokai vannak. (Kuncze Gábor: Ez a szégyen! - Közbeszólás az SZDSZ soraiból: Betartja a jogszabályokat? - Varga Mihály: Városháza! Mi van a Városházán?) Mi autópályákat kívánunk építeni, képviselő úr, gyorsan szeretnénk építeni, és olcsón szeretnénk építeni. Erre nekünk az önök által megalkotott törvény határozott lehetőséget nyújt. Tehát törvénysértésről beszélni olyankor, amikor kifejezetten az önök által meghozott törvény szabályai alapján jár el a kormány, ezt egyenesen nem is kívánom minősíteni. Egyébként pedig, hogy a korrupciónak milyen összefüggései vannak a közbeszerzési eljárásokkal, erre nézve sok mindenről lehetne mesélni, például arról a budapesti városházi botrányról, amelynek az ügyében épp a héten hoztak elsőfokú ítéletet. (Zaj. - Közbekiáltások az SZDSZ és az MSZP soraiból. - Kuncze Gábor, dr. Kiss Zoltán: A főpolgármester feljelentése alapján! Nagyon helyesen!) Közbeszerzési eljárásban sértették meg a szabályokat...

Forrás: parlament.hu