DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném önöket emlékeztetni, hogy nem abortusztörvényről, hanem a magzati élet védelméről szóló törvényről folyik most a vita. Akkor, amikor itt a kétperces vitatkozás kapcsán a hűvös racionalitást kérik számon a tisztelt Házon, úgy gondolom, hogy nem a hűvös racionalitást kell számon kérni, hanem az életnek a tiszteletét.

Mert abban, gondolom, mindannyian egyetértünk - de ha nem értünk egyet, akkor el kell olvasni az Alkotmánybíróság döntését -, hogy az élet a fogantatástól kezdődik, és akkor, amikor erről a kérdésről beszélünk, akkor igenis, életek elpusztításáról beszélünk. Nagyon sajnálatos, és nagyon szegényes fantáziára vall, hogy itt egy nagyon rossz romániai példával hozakodik elő a kormányzat, mert gondolom, hogy onnan származnak az adatok. Lehetne, mondjuk, a portugál példát hozni, lehetne az ír példát hozni, vagy lehetne a lengyelországi példát hozni. Ez akarat kérdése. (Dr. Pusztai Erzsébet: Benne van! - Bauer Tamás: Benne van! Lapozni kellene!) Még nem láttam, csak személyesen beszéltem a lengyel egészségügyi bizottság elnökével erről a kérdésről.

Akarat kérdése az, hogy a törvényhozás, amely példát mutat, példát kell hogy mutasson a nemzetnek, az élet mellé teszi le a voksát, vagy pedig arról vitatkozik, hogy milyen körülmények között engedi meg az élet elpusztítását. Erről folyik most a vita, és sajnálatos módon mindenki csak az abortuszról beszél, nem arról, hogy még milyen lépéseket lehetne tenni az életnek a védelmében.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiban.)

Forrás: parlament.hu