DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Nagyon sok mindenben egyetértek Surján képviselő úrral, csak többször visszatér az a gondolat, hogy az Alkotmánybíróság döntésében kimondta azt, hogy a magzat nem jogalany.

Úgy gondolom, ez így nem korrekt. Engedjék meg, hogy hadd idézzem szó szerint a II. fejezet 3. bekezdését. Az Alkotmánybíróság az alkotmánybírósági határozatban részletesen kifejtette: "A terhességmegszakítás szabályozása során a törvényhozónak abban az előkérdésben kell dönteni, hogy a magzat ember-e, rendelkezik-e jogalanyisággal, azaz kiterjedjen-e az ember jogi fogalma a születés előttre, egészen a fogantatásig. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az alkotmány rendelkezései nem adnak kifejezett eligazítást a tekintetben, hogy a magzat jogalany-e, és a kérdés az alkotmány értelmezésével sem dönthető el. Az alkotmányból nem következik, hogy a magzat jogalanyiságát el kellene ismerni, de az sem, hogy ne lehetne a magzatot jogilag embernek tekinteni."

Az Alkotmánybíróság tehát azt mondja, hogy a törvényhozásnak kell ebben a kérdésben döntenie. Teljesen egyetértek Surján képviselő úrral abban, hogy nagyon sajnálatos, hogy ebben az alapvető kérdésben nem adják meg a törvényhozásnak a lehetőséget, hogy a véleményét kifejtse, illetve szavazás formájában döntsön a kérdésben.

Köszönöm szépen. (Taps az MDF és a MIÉP soraiban.)

Forrás: parlament.hu