DR. VERES JÁNOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Bár a többségi vélemény előadója részben kitért arra, hogy a bizottságban kisebbségi véleményként mi hangzott el, azért én ezt szeretném pontosítani.

Egyrészt a bizottságban elhangzott, hogy a benyújtott javaslat nem felel meg a jogalkotásról szóló törvény azon előírásának, mely szerint minden egyes javaslatnál részletesen ismertetni kell, be kell mutatni azt, hogy milyen költségvonzata van, milyen költségvetési hatása van a törvényjavaslatnak. Mi a benyújtott javaslatban ilyen számítást nem kaptunk, nem ismertünk meg, a kormány jelen lévő képviselője ezzel kapcsolatban semmit nem tudott mondani. A bizottság kormánypárti tagjai látszólag tájékozottabbnak mutatkoztak, azonban számszerű választ ők sem tudtak adni egyetlenegy kérdésre sem. Így a parlament költségvetési bizottsága, amely természetesen különös figyelemmel kell hogy tekintsen minden költségvetést lényegében érintő kérdésre, teljes mértékben tájékozatlan maradt a kormánypárti képviselők és a kormány képviselője jóvoltából a tekintetben, hogy mennyi forrást kell fordítani majd ezen törvényjavaslatban szereplő feladatok átadására.

A költségvetési bizottság ellenzéki képviselői azt is kifogásolták, hogy miközben a kormány az előterjesztés tárgyalása során kapott számszerű javaslatokat bizonyos összegekről, amelyek felhasználásra kerülnek a kormány szándékai szerint, ezt már sem a kormány jelen lévő képviselője, sem az írásos előterjesztés nem tartalmazta. Szemben azzal, amit a többségi vélemény előterjesztője, Arnóth képviselő úr az imént itt mondott, nincs a 2000. évi költségvetésben az okmányirodák fejlesztéseként arra forrás beállítva, ami itt most - úgy, mint szoftverfejlesztés, úgy, mint számítógépes fejlesztés és akár mint intézményfejlesztés - felhasználásra kerülhet az adott feladat átadása miatt. Ebből következően egy új költségvetési igény jelenik meg, amit a kormány-előterjesztés annak idején még tartalmazott is, megnevezve a költségvetési tartalékot ennek forrásaként. Erre vonatkozóan sem hangzott el megnyugtató álláspont és vélemény a bizottság ülésén.

A bizottság ellenzéki tagjai helytelenítették, sérelmezték és hiányosnak tartották azt, hogy a jelenleg kiépített, valóban egyablakosként működő rendszerből a jelenlegi előterjesztés nem is tesz arra utalást, hogy bármit átvennének. A kormány képviselője, illetve a kormánypárti képviselők se tudtak arra nézve semmifajta tájékoztatást mondani a bizottság ülésén, hogy milyen szándék is van a jelenleg működő rendszerek átvételére. És a bizottság ellenzéki tagjai mindenképpen pazarló, sőt fényűző megoldásnak tartják azt, hogy a nemrégiben kialakult - hiszen itt az imént már elhangzott, hogy nagyjából másfél éve, két éve működő rendszerekről van szó -, arra jelentős forrásokat, invesztíciókat költő kamarák rendszereinek az átvételéről szó sincs, erről sem a körzetközponti jegyzők, sem más közigazgatási szakemberek nem tájékozódtak, tárgyalni nem tudnak.

A bizottság ellenzéki képviselői azt is nehezményezték és szóvá tették hozzászólásaikban, hogy miközben itt finom utalás történik arra, hogy a kormány természetesen a már működő rendszerek továbbfejlesztésénél fel fogja használni az eddig felhalmozott tapasztalatokat, tudást, szellemi és anyagi erőforrásokat, sehol e rendszerek működtetőivel senki érdemben tárgyalást még nem folytatott. A központi kamarai szervezetek erre vonatkozó ajánlásai, ami január óta a kormány asztalán van, érdemi megválaszolásra még nem kerültek, senkivel arról még tárgyalást nem folytattak, hogy a jelenleg azon területeken alkalmazásban állók, amelyek át fognak kerülni a körzetközpontok okmányirodáihoz, vajon bármilyen módon átvételre kerülhetnek-e, bármilyen módon részt vehetnek-e majdan az átképzésben és e feladatok későbbi ellátásában.

Úgy gondoljuk, és úgy gondolták a költségvetési bizottság ellenzéki képviselői, nincs olyan helyzetben ez az ország, hogy ezt megengedhetné magának a kormány, hogy ezekre a feladatokra teljesen új forrásokat költenek, teljesen új pénzt fognak fordítani, miközben az országban rendelkezésre áll az a szellemi és anyagi bázis, amellyel ezek a feladatok az elmúlt időszak tanulsága szerint jó színvonalon elvégezhetőek voltak egyablakos módszerrel.

Mindezek alapján a jelen lévő ellenzéki képviselők mindegyike, a törvényjavaslat általános vitára való alkalmatlanságát állapítva meg, nemmel szavazott az általános vitáról.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu