BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon sajnálom, hogy ezen a késő éjszakába nyúló vitán szavazási rendben hozzá kell szólnom, de sajnos a 7. pontban valami egészen elképesztő dolgot művel az előterjesztő. Egyrészt jogalkotási szempontból is valami egészen eredeti ötlet, hogy az általunk egyébként fontosnak tartott vámtörvénynél behoznak egy azzal semmiféle összefüggésben nem levő - csak éppen a kormánynak most jutott eszébe - áfatörvény-módosítást, tehát az általános forgalmi adóról szóló törvény módosítását. Ennek semmi köze a vámtörvényhez, csak a kormánynak most volt kényelmes.

Jó, ezt még le is lehetne nyelni. De hogy ezzel az áfatörvénnyel a kormány még egyházpolitikát is csinál, tisztelt Országgyűlés, ez már végképp abszurdum!

Miről van itt szó, tisztelt Országgyűlés? Már a normális módosító javaslatoknál szegény Tállai képviselőtársunk jegyzése mellett behozott a Pénzügyminisztérium egy áfatörvény-módosítást, amellyel az egyházaknak bizonyos áfa-visszatérítési kedvezményt ígértek. Szegény Tállai képviselő úr megpróbál a pad alá bújni - igaza van, őszinte részvétem. (Derültség az SZDSZ és az MSZP soraiban.)

(19.50)

De ez még hagyján! (Közbeszólás az MSZP soraiból: Mi is oda bújnánk! - Derültség.) Ez a módosító javaslat, amit az előterjesztő most benyújtott, behoz egy új kategóriát, ami eddig a magyar jogban nem létezett. Azt mondja, hogy az a kedvezmény - hangsúlyozom, áfa-visszatérítési kedvezményről van szó -, amit egyébként az APEH a saját hatáskörében vagy ad, vagy nem ad, azokat az egyházakat illetheti meg, akik a kormánnyal megállapodást kötöttek. Miről? Az nem világos. Tudomásom szerint az egyházak nem a kormánnyal, hanem az állammal szoktak megállapodást kötni. Miről is? A volt egyházi ingatlanok visszaadásáról, azok az egyházak, amelyektől ötven évvel ezelőtt elvették az ingatlanokat. Más megállapodást az egyházak a kormánnyal vagy az állammal egyelőre nem kötnek, hiszen az összes többi szabály normatív, nincs miről megállapodni.

Kormányunk - az önök kormánya, a jelenlegi kormány; fogalmazzunk pontosan - egy olyan megkülönböztetést hoz be az áfatörvénybe, amely azoknak az egyházaknak, amelyektől elvették az ingatlanokat és most visszaadják és az ingatlan-visszaadást megváltják járadékra, ezeknek az egyházaknak adhat áfa-visszatérítést, ha az APEH megadja. Azok az egyházak, amelyektől annak idején a kommunista rendszer nem vett el ingatlant, ezért nincs mit visszaadni, ezért nincs mit járadékra átváltani, nem részesülhetnek az áfa-visszatérítésben, még akkor sem, ha olyan jótékonysági, oktatási s a többi, s a többi tevékenységet folytatnak és ezzel kapcsolatban olyan beszerzéseik vannak, amivel kapcsolatban teljesen jogosan igényelhetnék ezt az áfa-visszatérítést, ha egyáltalán ennek az áfa-visszatérítésnek van értelme. Szerintem egyébként nincs, de ez egy más kérdés.

Tisztelt Országgyűlés! Itt a vámtörvénybe bújtatott áfatörvény-módosítással egy olyan megkülönböztetést hoznak be egyház és egyház között, ami a magyar alkotmány alapjaival nyilvánvalóan ellentétes, a '90. évi IV. törvénnyel nyilvánvalóan ellentétes. Önök természetesen hosszú ideje készülnek arra, hogy a '90. évi IV. törvényt úgy módosítsák, hogy az ilyen, egyház és egyház közti diszkriminációt behozzák, de tudják, hogy ezt kétharmados törvényként nem tudják megcsinálni, ezért a feles áfatörvénybe, vámtörvénybe próbálják beledugni.

Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazás előtti módosító javaslatoknak csak az a funkciója, hogy a törvény belső koherenciazavarát, vagy a törvény és más törvény, vagy a törvény és az alkotmány közötti koherenciazavart megszüntessék. Itt semmiféle ilyen koherenciazavar nincs; ellenkezőleg: itt hozzák létre a koherenciazavart az alkotmánnyal. Ezt akarják önök megszavazni zárószavazás előtti módosító javaslatokkal?! Ehhez mi biztos nem vagyunk partnerek.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu