DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezen vitaszakasz tulajdonképpen a cím módosításáról szól.

Nagyon érdekes és ellentmondásos helyzet alakult ki tulajdonképpen azon képviselők között, akik szerették volna kivenni a javaslatból a katasztrófa szót. Érdekes módon a javaslatból kiveszik a katasztrófa szót, a címből pedig nem vették ki a katasztrófa szót. Hárman is kísérleteztek azzal, hogy módosítsák a címet. Ezt egyetlenegy bizottság, az előterjesztő és a kormány képviselője sem támogatta. Tulajdonképpen szinonim megfogalmazások hangzottak el: létrejött ökológiai katasztrófahelyzet, bekövetkezett károk, aztán a "létrejött" helyett csak "bekövetkezett" - és még sorolhatnám.

Azt hiszem, akkor járunk el helyesen, ha tartjuk azt a vonalat, amit az előbb említettem, hogy minden bizottság támogatta - az előterjesztő kivételével -, miszerint a katasztrófa ne szerepeljen benne, hanem helyette jobb megfogalmazás legyen, amelyik tulajdonképpen takarja ezt a súlyos ökológiai helyzetet, ami létrejött. De mégse a katasztrófával operáljunk, mert az hosszú távon nem vezet eredményre.

Ezért Koncz Ferenc képviselőtársammal benyújtottunk egy módosító indítványt, amely a cím módosítására vonatkozik, a cím a következőképpen szólna: "A Szamos és a Tisza folyót ért cianid- és nehézfémszennyezés okozta ökológiai szükséghelyzet orvoslására" című országgyűlési határozati javaslat. Azt hiszem, ez a cím kifejezi, hogy mi történt a Tiszán és a Szamoson, valamint azt is, hogy mit kell tenni. A katasztrófán tulajdonképpen nem lehet lovagolni, és nem lehet elrémíteni azokat az embereket, akik egyrészt szeretnének a Tiszán halászni, másrészt az ottani életkörülményeiket szeretnék megtartani azon a szinten, amilyen a szennyezés előtt volt.

Ezért arra kérem a tisztelt Házat, hogy a kapcsolódó módosító indítványt támogassa, és ezáltal is tegye harmonikussá az országgyűlési határozat címét, illetve tartalmát.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu