DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Elöljáróban azt szeretném megjegyezni, hogy amikor a mikrovilágot érintő számviteli törvényről vitatkozunk - a Házban erről már egyszer említést tettem -, akkor mindig fájó szívvel gondolok arra, hogy a makrovilágot, az állami világot érintő számvitel nincs úgy rendbe téve.

Úgy emlékszem, hogy amikor a törvényjavaslat kapcsán az államtitkár úr szólt a számviteli törvényjavaslatról, ő is megemlítette, hogy az állami számviteli rendszer kidolgozása nélkülözhetetlen. Hiszen ha az 1890-es években már kidolgozott és bevezetésre kerülő állami számvitelre gondolok, amely a kor követelményeinek megfelelően szabályozta a számviteli rendszert, akkor hazánkban még nagy az adósság. Pedig a közpénzek felhasználásának folyamatos ellenőrzése és a közpénzek felhasználásának hatékonyabbá tétele az államszámviteli rendszerben nagyon fontos, kidolgozott szabályozást igényel.

Mielőtt néhány gondolatot mondanék a benyújtott számviteli törvényjavaslatról, hadd köszönjem meg azoknak a munkáját, akik ezért sokat tettek. Látom, itt van Nagy úr is, aki a magyar számvitel kidolgozásának nagy alakja, köszönet azért, hogy egész életében sokat tett ezért a munkáért. Hozzáteszem, hogy jó lett volna más, számvitelhez értő szakemberekkel is konzultálni a törvényjavaslatról.

A benyújtott számviteli törvényjavaslat a korábbi törvénynél jóval részletesebb szabályozást tartalmaz, tehát valóban tapasztalni lehet a részletes szabályozást. Véleményem szerint ez nemcsak erénye, hanem hibája is a törvényjavaslatnak, mert ugyanakkor nincsenek olyan segédletek, főleg nemzeti számviteli sztenderdek, amelyek a számvitel gyakorlati alkalmazását elősegítenék.

A törvényjavaslat a beszámolási formák megváltoztatását tartalmazza, írja elő; egyet lehet érteni azzal, hogy a ma már igen bonyolult, egyszeres könyvvitel halála bekövetkezzen, megszűnjön az egyszeres könyvvitel, és a kisebb cégek is a kettős könyvvitel segítségével számolják el a változásokat. Megjegyzem azonban, hogy olyan megoldást is találni lehetne, amely lehetővé teszi a kettős könyvvitel rendszerében az egyszerűsített technikai megoldásokat.

Ha ez megvalósulna, akkor az egyszeres könyvvitel felszámolására nem kellene annyit várni, rövidebb időt is ki lehetne tűzni a törvényjavaslatban. A törvényjavaslat rögzíti a számviteli szakemberek regisztrációs kötelezettségét. Azt senki sem vitatja, hogy a számvitel, amely a vállalkozók számára nemcsak ellenőrzési, hanem fontos információs eszköz is, nem nélkülözheti azt, hogy csak megfelelő képesítéssel rendelkezők végezzék ezt a tevékenységet, és mivel a gazdaságban állandó változások vannak, szükséges ezeknek a szakembereknek a folyamatos képzése is.

Azt gondolom, hogy a Pénzügyminisztérium és most már a gazdasági főiskola ebből a szempontból élen jár, és a gazdasági főiskolán azok a szakemberek is, például Sztanó Imre, és sorolhatnám a többit is, mindent megtesznek annak érdekében, hogy ez a folyamatos továbbképzés és az ismeretek állandó szinten tartása megtörténjen.

A szakmai berkekben sokszor volt már szó a könyvvizsgálati értékhatárok megváltoztatásáról. Ez igen fontos, hiszen független szakembereknek kell nyilatkozni egy adott értékhatár esetén a beszámoló tartalmáról. A túl magasra beállított értékhatár a vállalkozások jelentéktelen részénél nem biztosítja a független könyvvizsgálatot. Az Európai Unió gyakorlatát ebből a szempontból talán nem kellene figyelembe venni, a Európai Unió szent számait nem kellene figyelembe venni.

Az sem mellékes, hogy egy könyvvizsgáló nemcsak szoros értelemben vett könyvvizsgálati feladatot lát el - és akik a gyakorlatban figyelik a folyamatokat, tudják ezt -, hanem szakismerete alapján tanácsaival az adóelszámolások, egyéb pénzügyi és számviteli feladatok ellátását is nagymértékben elősegíti. Végső soron igen fontos információkat tud adni a vállalkozóknak a megalapozott döntéseikhez.

Tehát azon a véleményen vagyok, lehet hogy más, számvitellel foglalkozó szakemberek is ezt mondják, hogy jó, ha minél több vállalkozásra kiterjed a könyvvizsgálat.

Nem akarom most részletezni, hogy miért, mert nemcsak az ellenőrzés fontos ennél a területnél, hanem azok a tények is, amelyeket az előbb említettem.

Köszönöm szépen. (Taps.)

Forrás: parlament.hu