DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Hatalmi ambíciók ügyében én mindig boldogan hallgatom a Fideszt, és valószínű, van is tanulási lehetőségem. De ha jól értem Szalai Annamáriát, akkor most azt mondta, hogy az SZDSZ azért akar mandátumarányos befolyást a - nevezzük így - médiaterületen, és azért vált most Csurka István hívévé, mert most 24 képviselő ül a parlamentben, akkor pedig, amikor Csurka István kijelentette, hogy valami ilyen megoldást kíván, akkor 90 ült.

Tanultam ugyan formális logikát különböző iskolákban, de nem áll össze a kép, hogy ez hogy jön össze. Szerintem, ha most lenne 90 képviselőnk, és most dobtuk volna át a váltót ilyen irányba - ahogy a képviselő asszony mondja -, akkor ennek lenne értelme. (Közbeszólás az SZDSZ soraiból.) De az, hogy egy párt, amikor kisebb, akkor hatalmi ambíciók alapján mandátumarányos befolyást akar a médiában, amikor pedig nagyobb, akkor elutasítja az ilyen álláspontot - még egyszer mondom, valahogy nem áll össze a kép. Nem. Mi azt szeretnénk, ha egy meghatározott intézményben, amelynek lokális feladatai vannak - mint a kuratóriumi elnökségek a közszolgálati médiumoknál -, ott politikai értelemben kiegyensúlyozott viszonyok legyenek, ha már politikai alapú a delegálás.

Erre kerestünk egy technikát, ami teljesen független attól, hogy nekünk, mármint az SZDSZ-nek vagy az SZDSZ által jelölt esetleges kurátornak ezzel milyen befolyása lenne. Nem járnánk jól ilyen alapon, mint mondtam.

Tehát az érveket továbbra se tudom elfogadni. Semmiféle hatalmi ambícióról itt nincs szó. Egy nagyon lokális feladatokkal rendelkező intézményről van szó, ahol egyetlen érdemi ügyben van jelentősége a kétharmadnak, de ott nagy jelentősége van, hogy az elnököt hogyan jelölik, és hogyan jelölik a teljes kuratórium számára. Ott a kétharmadnak van jelentősége, és nem mindegy, hogy akkor, politikai értelemben milyen a megoszlás a kuratóriumi elnökségben. Ennél az egy ügynél vagy az ehhez kapcsolódó egyéb ügyeknél van ennek jelentősége.

Forrás: parlament.hu