DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Amiért szót kértem, az Keller képviselő úr két felszólalással korábban feltett kérdése, hogy a visszamenőleges helyzetet hogyan tisztázza a koalíció javaslata. Szentgyörgyvölgyi Péter erre aztán válaszolt, én csak ismételten rá hivatkozom, hogy igenis mód van, és a mi javaslatunk az, amely ezt biztosítja, más javaslat nincs. Mód van arra, hogy a '90-94-98-as borítékokat, az azokban lévő vagyonnyilatkozatokat össze lehessen vetni.

Volt Keller képviselő úrnak egy másik kérdése is, hogy miért akarjuk mi a házastársaknak a nem tudom, milyen érzékeny adatait nyilvánosságra kényszeríteni. Nem ez van a javaslatban. Az érzékeny adatokat csak akkor kell az érintetteknek szolgáltatniuk a javaslatunk szerint, ha a vagyonnyilatkozatuk valóságával kapcsolatban aggály merül fel.

Egyébként arra a témára visszatérve, hogy hozzátartozók személyiadat-védelme, és képviselők személyiadat-védelme, a házastársak tekintetében ez már abból eredően is illúzió, hogy a családjogi törvény értelmében a fő szabály szerint, a házastársak közötti szerzés ipso iure közös vagyont, közös tulajdont képez. Tehát, amikor a képviselő arra tesz nyilatkozatot, hogy neki milyen házastársi közös vagyonba tartozó vagyontárgya van, akkor tulajdonképpen a házastársa vagyoni viszonyait az ő hozzájárulása nélkül máris nyilvánosságra hozta.

Tehát eleve így működik ez az úgynevezett adatvédelem, a helyzettel természetellenes az a merev, makacs védelme ennek a pozíciónak, amit az önök álláspontjában lehet látni.

Forrás: parlament.hu