DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt években a Tokaj Kereskedőház Rt. menedzsmentjében, valamint vezető testületeiben jelentős személyi változásokra került sor. A társaság új vezetői, köztük Stumpf Miklós általános vezérigazgató-helyettes, Stumpf András üzletmenedzser és társaik jogi tanácsadásra szerződést kötöttek a Budapesten működő Dr. Szász Attila Ügyvédi Irodával. Dr. Szász Attiláról a sajtó mint a miniszterelnök barátjáról ír, akiről Hegyalján közismert, hogy a miniszterelnök közeli hozzátartozójával közös szőlőbirtokai vannak.

A társaság vezetőivel szemben a felügyelőbizottság több esetben összeférhetetlenséget, azonos gazdasági tevékenységet folytató más társaságban való tulajdonosi részvételt állapított meg, és mondott ki összeférhetetlenséget emiatt. A társaság vezetői ezt követően, alig leplezetten megtorlás jelleggel a felügyelőbizottság munkavállalói tagjait, valamint az üzemi tanács vezetőjét munkakörükből eltávolították. Az elbocsátásokat a fent nevezett Dr. Szász Attila Ügyvédi Iroda jogi közreműködésével valósították meg.

(16.30)

A bíróság jogerősen érvénytelennek ítélte az elbocsátásokat. Ezek alapján kérdezem az államtitkár urat: milyen felelősség terheli a dr. Szász Attila Ügyvédi Irodát azért, mert a Tokaj Kereskedőház Rt. jogi tanácsadójaként eljárva a bíróság által jogerősen érvénytelennek ítélt és a törvényes szabályozásnak meg nem felelő elbocsátások jogszerűtlen megtörténtében segédkeztek a részvénytársaság vezetőjének?

Milyen felelősségre vonást fognak alkalmazni a 100 százalékban állami tulajdonban lévő részvénytársaságot ilyen rossz szakmai tanáccsal ellátó ügyvédi irodával szemben? Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu