FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyban hasonló kérdéskört teszek föl, mint Torgyán József képviselőtársam. Gyakorlatilag mi is azt észrevételezzük, hogy a földalapú támogatásoknál az 1. számú melléklet egy olyan kitételt tartalmaz, amely alapján véleményezzük, hogy lehetetlen igénybe venni a földalapú támogatást. Márpedig ez azt jelenti, hogy akkreditált talajlaboratórium által elvégzett, öt évnél nem régebbi talajvizsgálatot kell tenni mindazoknak, akik valamely helyrajzi számon nyilvántartott földterület után igénybe szeretnék venni a földalapú támogatást.

Megjegyzem, egy ilyen vizsgálat ma körülbelül 30 ezer forintba kerül, tehát minimum négy hektáros az a terület, amellyel a legkisebb földterületet is nézve az igénybe vehető támogatások tekintetében, amely 12 ezer forint hektáronként, egyáltalán érdemes a vizsgálatot elvégezni, hogy ne jöjjön ki mínuszosan a gazda. Tartok tőle, hogy a fölkínált támogatási alap nem lesz kihasználva, ez alapján nem éri el a támogatási rendelet a célját.

A másik kérdésem pedig a következő: az úgynevezett zöldhitel, éven belüli hitel kapcsán miért sortartó állami kezességvállalással kerül sor a hitel finanszírozására, és miért nem készfizető kezességgel kerül ez megállapításra? Így gyakorlatilag a bankok olyan feltételrendszerbe kerültek, hogy nem látják biztosítottnak, hogy ők visszakaphatják a hitel összegét. Ugyanis az állami garanciavállalás csak a felvett hitel 70 százalékára szól, a 30 százalékára nem, és a KEHI egy vizsgálata után bejelentette, hogy a fennmaradó 30 százalék után a kezdeményezést, hogy visszakapják a hitelt, nem tehetik meg az eddig szokásos 61 napon túl, hanem meg kell várni a felszámolási eljárást. Ez pedig azt jelenti, hogy a bankok kivonulnak a zöldhitelek finanszírozásából. Ennek súlyos következményei lehetnek.

Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu