DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Dán képviselőtársam mondandójához fűznék egy-két megjegyzést. Azon nem vitatkozom, hogy lesz-e kontraszelekció vagy nem lesz. Lesz, ahol igen, lesz, ahol nem.

Az én személyes tapasztalataim arra inspiráltak, hogy ki merjem jelenteni a pulpitusról: sajnos ma olyan a helyzet az állatorvosi berkekben, vidéken, hogy bizony nagyon kvalifikált állatorvosok is szívesen elmennek egy jól megfizetett - természetesen egy tisztességesen megfizetett - vezető kerületi vagy akár hatósági állásba is.

A másik az, hogy lesz-e a hatósági állatorvosi feladat ellátására elegendő létszám. Attól függ, hogy mi lesz a feladat. Régi véleményem, hogy úgynevezett hatósági munkának kizárólag az exportszállítást és az élelmiszer-ellenőrzést tartom. Minden egyéb állatorvosi munkát alanyi jogon, a diploma birtokában, adott esetben kiegészítő vizsga, akár eskü, akkreditáció birtokában minden állatorvos el tud végezni.

Hogy a kirendelés a járvány esetén hatékony lesz-e? A puding próbája az evés. Elvileg, elméletileg gyors egyeztetés lehetséges a kamarával; a végrehajtási rendeleteken múlik, hogy ez az egyeztetés mit jelent. Valóban vészhelyzetben... Én '72-ben voltam kirendelt állatorvos száj- és körömfájásnál, ott nem kérdezték meg, hogy sír-e a gyerek; másnap reggel jelentkeznem kellett Orosházán. Ezt a fegyelmet már elfelejtettük sajnos, vagy hála isten, mert húsz éve nem volt száj- és körömfájás; volt egyéb betegség, ahol voltak kirendelések. Azt gondolom, hogy ezt nagyon keményen, hatékonyan a végrehajtási rendeletben meg kell úgy alkotni, hogy végrehajtható legyen.

(16.30)

Ott nincs pardon, ott a magán-állatorvosnak menni kell, s tessék elhinni: ha meg lesz fizetve, el is megy. A magán-állatorvosok részére ez a törvény azért jó, mert biztosítja, ex cathedra kijelenti, hogy "térítés ellenében". Ezt a térítést megfelelő módon kell megadni, s akkor nem lesz ilyen gond.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu