GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Óriási gondjaim vannak ezzel a törvényjavaslattal, mert úgy érzem - sokadik áttanulmányozásra és számos módosító javaslat elkészítése után -, hogy itt jogharmonizáció címén most már nemcsak az országon belüli átverés, hanem az EU-val szembeni átverés is megkezdődött. Hogy ezt miért állítom, azt a következőkkel indokolnám. Az egyik: ebben a törvényjavaslatban azokra a feladatokra, amelyeket meghatároz, azon kívül, hogy van egy távoli hatályba léptető rendelkezés, nincs olyan határidő, hogy mikorra kell elkészíteni azt a nemzeti fejlesztési tervet, amely kiterjed majd erre a nevezetes 2000 lakos-egyenértékű agglomerációra. A másik, és most már csak részeket emelek ki, mert az általános vitában sok minden elhangzott: számomra ez a törvényjavaslat azt jelenti, mint amikor a rossz gazda csak arról gondoskodik, hogy elkészüljön egy mű, lehetőleg jó drágán, de hogy mi lesz utána az üzemeltetéssel, az már a feledés homályába merül.

Hadházy képviselő úr itt érintette nagyon röviden az önkormányzatok és a szennyvízdíj kérdését, a díjmegállapítás ügyét. Én ezt még tovább vinném, miközben egyetértek önnel, csak én ebben már látok egy olyan korlátot - és ezek a tapasztalatok -, hogy mi van akkor, amikor a lakosság ebben a nagy játékban, ahol a kormányzatnak, önkormányzatnak és az egyénnek is együtt kellene működni, az egyén úgy dönt, hogy ugyan rákötöttem a szennyvízre, de már csak az ivóvizet veszem a vezetékes hálózatról, és a meglévő kútból használok vizet. Tehát szakaszolja a belső rendszert, és így működteti az egész szennyvízrendszerét; jobb esetben még a hálózatban teszi, rosszabb esetben megmarad a korábbi működési modellnél. Tehát azt gondolom - egyetértve mindazokkal, akik feszegették -, hogy igenis a költségkihatásokról beszélni kellene, nemcsak a létesítésről, hanem később, az üzemeltetés szakaszában is.

Erről a területről szeretnék külön kiemelni olyan területet, amikor a vízbázisvédelem érdekében igenis közös érdekünk, a jövőnk, az unokáink érdeke, hogy egy-egy térséget megőrizzük. Rákényszerítünk kistelepüléseket arra, hogy szennyvízrendszert építsenek, és valahol segíteni kellene azt, hogy ezt megfelelően, gazdaságosan üzemeltetni tudják.

A másik hasonló dolog az agglomerációban: kérem, gondolják végig, Németh Zsolt képviselő úr érintette, hogy azok a kistelepülések is szeretnének valamilyen megoldást a bajaikra, amelyek közül feltehetően legfeljebb 15 település lenne képes összehozni a 2000 lakosegyenértéket. De a 15 település közt hatalmas dombok vannak, tehát vízszintbeli különbségek vannak, hihetetlenül drága megoldás lenne, közben a törvényjavaslatban az szerepel, hogy a szennyvízelvezetés csak kizárólag csatornarendszeren keresztül megoldható. Tehát azt hiszem, hogy ebben valamit mindenképpen oldani kellene.

A másik, amit több képviselőtársam érintett, vagy úgy, hogy szolidaritás vagy úgy, ahogy Házas képviselő úr említette, hogy az önkormányzatok beleszólási lehetősége: én Házas képviselő úrral értek egyet, mert azt gondolom, bármennyire is valós az, amit elmond Németh Zsolt, hogy itt lehetnek konfliktusok, de ha erre a konszenzusra nem a települési önkormányzatok jutnak, akkor azt hiszem, hogy a konfliktus hosszú évekre, évtizedekre kódolva van. Tehát mindenképpen kísérletet kellene arra tenni, hogy ez az agglomeráció a települési önkormányzatok véleménye vagy egyetértése alapján jöjjön létre. Ezt talán még a részletes vitáig lehetne érlelni, hogy milyen formában, de meg kellene oldani.

Mindenképpen kell hogy szót váltsunk arról, hogy ma a vízügyi kérdések több tárca kezében vannak, és az ezen belüli koordináció probléma. Én még egészen olyan messzire is elmennék, ami a Phare-minisztert illeti. Két államtitkár úr van jelen, akikkel részt vettünk egy konferencián, és ők is hallották azt a tragikus helyzetet a Kis-Balaton térségében, ahol előbb épült meg Phare-támogatással az út, amelyhez nem lehet hozzányúlni, és most emiatt nem lehet csatornázni. Tehát nekik kell kitalálni majd, hogy ezt milyen megoldással fogják áthidalni, mert az út két végpontján a rendszer működik.

Most jutok el oda, amikor az önkormányzatnak pluszfeladatot adunk forrás nélkül, és felelősséget, kötelezettséget. Mit tehet az önkormányzat? Ha jól emlékszem, Pap János érintette a különböző környezetvédelmi céltámogatásokat - sorban állnak, aztán vagy nyernek, vagy nem. Nem is egy helyen állnak sorban, hanem több helyen. És mi van, ha egyik helyen sem nyernek? A feladatot nem tudják megvalósítani, nem tudják végrehajtani, és közben a felelősség az övék.

Tehát azt gondolom, hogy nagyon rövid ez a törvényjavaslat, hihetetlenül sok sebből vérzik. Mi magunk is tettünk nagyon sok módosító javaslatra kísérletet, mert abban egyetértek mindenkivel, és talán ez lehet a fő vezérelv, hogy itt a jövőről, arról van szó, hogy az unokánk számára is biztosított legyen a jó minőségű ivóvízellátás.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu