GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Való igaz, amit a képviselőnő elmondott, vagyis a gáztörvény előírja, hogy fogyasztói igény esetén a gázszolgáltatónak biztosítania kell a lehetőséget a fogyasztóknak arra, hogy a vezetékre rácsatlakozhassanak. Azonban a kormány nem támogatja, hogy a távhőszolgáltatással ellentétben, azzal alternatív módon a lakosság az egyedi fűtésre, saját kazánokra állítsa át a fűtését. Ennek az az oka, hogy a kormány kifejezetten meg kívánja óvni a távhőszolgáltató vállalatokat az összeomlástól. Sőt, a Széchenyi-terv pályázatai kifejezetten a távhő-szolgáltatói oldal energiatakarékossági beruházásait, valamint a lakossági energiatakarékossági megoldásokat támogatja annak érdekében, hogy a távhőszolgáltatás versenyképesebb lehessen.

Mi ennek az oka? A távhőszolgáltató cégek a nemzeti vagyon fontos, értékes részét képezik. Ha egy távhőszolgáltató cég területén a legversenyképesebben üzemeltethető társasházak leválnak, akkor ennek az a következménye, hogy a fennmaradó összes költség - amelyek nem a működtetésből fakadnak, hanem az eszközök létéből, fönntartásából - azokra a távhőszolgáltatásba bekötött lakásokra fognak terhelődni, amelyeknek nincsen módjuk, lehetőségük a távhőszolgáltatásról leválni, így ott a távhőszolgáltatás még drágább, még költségesebb lesz.

Ugyanakkor viszont az a jogi kötelezettség, amelyet ön említ, teljesen helyesen értelmezett az ön részéről, tehát ez a kötelezettség a gázszolgáltatók részéről fönnáll. Ezt a jogot mi elvitatni nem kívánjuk, csupán azt mondjuk, hogy nem ösztönözzük az ilyen leválásokat. Ebben az esetben tudni kell, hogy a távhőszolgáltató cégnek egy állami tulajdonú cég, a Vértesi Erőmű Részvénytársaság biztosítja a távhőt, következésképpen, ha ez a távhő-szolgáltatási lehetőség a Vért Rt. részéről megszűnne, magyar munkahelyeket és egy állami tulajdonban levő cég működését veszélyeztetné.

Egyébként Tatabányán az a cég, amely a társasházak számára kazánokat kíván értékesíteni, egy amerikai tulajdonú, gázkazánt forgalmazó cég, amely a tatabányai önkormányzattól ahhoz a beruházáshoz, amelyik egyébként a nemzeti vagyon leépülését eredményezné, még 6 milliárd forintnyi garanciát is igénybe akar venni, ami az én megítélésem szerint nemcsak a nemzeti tulajdonnal, hanem az önkormányzati érdekekkel is ellentétes lenne.

Szeretném elmondani, hogy a gáztörvény nem biztosít a Gazdasági Minisztérium számára hatáskört, hogy egy ilyen ügybe beavatkozzon. Ebben a kérdéskörben, vagyis ha egy fogyasztói csoport rá akar csatlakozni egy gázvezetékre, az önkormányzatnak, a Magyar Energia Hivatalnak - amely egy független szerv - és az önkormányzatnak vannak hatáskörei. Ismeretes, hogy itt már bírósági per is van, hiszen ez a lakóközösség bírósághoz fordult. Mégis annak érdekében, hogy a lakossági jogok jobban érvényesülhessenek, egyik munkatársam fölhívta az ön által említett Turulgáz Részvénytársaságot, velük beszélt, ők megígérték, hogy a helyben szokásos fogyasztói csatlakozási díj, a teljesítménylekötési díj ellenében biztosítani fogják a gázvezetékre való rákötést, és hogy ez az ígéret teljesüljön is, ennek érdekében levélben megkerestem a Magyar Energia Hivatal elnökét, kérve, hogy kísérje figyelemmel ennek a fogyasztói igénynek és ennek az ígéretnek a teljesülését.

Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu