DR. MIKES ÉVA, az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Elnök Úr! Miniszter Asszony! Tisztelt Ház! Wiener képviselő úr az iménti felszólalásában meglehetősen pontosan ismertette a kisebbségi véleményeket is, úgyhogy ilyen módon könnyű helyzetbe hozott engem, mégis néhány mondatos indokolást a nem szavazatunkhoz hadd fűzzek. Igaz, hogy bennünket nem igazán motivált az, hogy az előterjesztés megfelel a Medgyessy-kormány célkitűzéseinek, hanem más szempontból próbáltuk elemezni az előterjesztést.

Hadd szögezzem le, hogy a előterjesztésben érdemi, valós változást hozó és jelentőségteljes elemek alig találhatóak, két-három ezen elemek száma, nagy részben olyan szórendi változtatás, a jogszabály átszerkesztése, átfogalmazás képezi ennek az előterjesztésnek a tartalmát, amelyekkel egyébként önmagában véve egyet lehetne érteni, hiszen alig van olyan jogszabály, amit utólag, ha van rá idő és lehetőség, akkor ne lehetne ilyen szempontból pontosítani.

Tartalmaz olyan elemeket is, amelyeket ezen átszerkesztés, átformálás keretében újnak tüntet fel, noha ezek az eredeti jogszabályban is benne foglaltatnak. Vannak olyan változtatások, amelyek miatt megítélésem szerint önmagában véve nem lett volna érdemes megnyitni a törvényt, és valóban, kiemelt a miniszter asszony az expozéjában is egy nagyon lényeges változtatást, a rendelkezési állomány két évre csökkenését. A mi megítélésünk szerint ilyen formában ez az előterjesztés meglehetősen álságos az említett elemek keveredése miatt, ez indokolta a kisebbségi szavazatunkat.

Mint ahogy a felszólalásom elején mondtam, nem óhajtom Wiener képviselő úr abszolút korrekt és a bizottsági tárgyalásnak megfelelő ismertetését most megismételni, a Fidesz-Magyar Polgári Párt részéről pedig szándékomban áll a részletes véleményt a vitában kifejteni.

Köszönöm szépen. (Taps.)

Forrás: parlament.hu