DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN, a rendészeti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Asszony! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés rendészeti bizottsága 2002. június 6-án tárgyalta a köztisztviselők jogállásáról szóló '92. évi XXIII. törvény, valamint a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló '96. évi XLIII. törvény módosításáról szóló T/66. számú törvényjavaslatot.

A kormány képviselőjének kifejtése szerint a törvényjavaslat célja arra irányul, hogy erősítse és növelje a főtisztviselői karral és a központi tisztikarral szemben támasztott magas szintű szakmai követelményeket. Az előterjesztő ezen célkitűzését egyik oldalról sem vitatták.

A bizottsági vitában felszólaló, többséghez tartozó képviselők - miként a többségi vélemény ismertetéséből is kiderült - támogatták az előterjesztést. A kisebbséghez tartozó képviselők ugyanakkor aggályaikat is megfogalmazták, mindenekelőtt azt, hogy a törvénymódosítás hátterében politikai indíték húzódik meg, nevezetesen: a kinevezettek közül minél könnyebben eltávolítani mindazokat, akiknek a kinevezése mögött az előző kormányhoz való politikai kötődést feltételezik.

Megfogalmazódott az is, hogy az elmúlt, mindössze tizenegy hónap tapasztalatai nem elegendőek a változtatások megtételére, különösen akkor nem, ha figyelembe vesszük azt, hogy a kinevezések valójában két-három hónappal ezelőtt történtek meg. Ezért a kisebbségi oldalról javaslatként fogalmazták meg, hogy a törvénymódosítással egy-két évet várni kellene, hiszen addigra megfelelő tapasztalatok birtokában lehetne a gyakorlat által felvetett igényekhez közelíteni a törvényt.

Ellenzéki oldalról emlékeztettek arra is, hogy a törvény elmúlt évi elfogadásával jelentős lépést tettünk a köztisztviselői kar megbecsülésének fokozása irányában, és most inkább azon kellene gondolkodni, hogy hogyan tudjuk vagy hogyan lehetne a köztisztviselői életpálya presztízsét növelni.

Ellenzéki képviselők hiányolták a szakmai érdek-képviseleti szervezeteknek a bejelentést megelőző, előzetes, általános véleményét is. Javaslataik, indítványaik így legjobb esetben csak a részletes vitában lesznek megismerhetőek, ami beépíthetőségüket korlátozni vagy nehezíteni fogja.

A bizottsági vitában elhangzott, hogy nem célszerű az ötéves rendelkezési állományba helyezés két évre való csökkentése, hiszen akkor esélyegyenlőtlenség alakul ki a korábban kinevezettek és az új jogszabályok alapján kinevezettek között. Az öt év megtartása azért is indokolt lenne - ez elhangzott -, hogy ezeknek a főtisztviselőknek a mandátuma egy kormányzati perióduson átnyúlhassék.

Ellenzéki oldalról kérdésként fogalmazták meg azt is, hogy mi indokolta a Közszolgálati Ellenőrzési Hivatal nevének megváltoztatását, illetve az új elnevezés milyen új közigazgatás-szervezési feladatokat takar.

Ezen aggályok miatt a rendészeti bizottság ellenzéki képviselői az előterjesztést általános vitára nem tartották és nem tartják alkalmasnak.

Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu