LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én szeretnék reagálni arra a felvetésre, amit Tállai képviselőtársam mondott, már csak azért is, mert az utóbbi években a gasztronómia, a borturizmus eléggé kezdett élénkülni, és ha önök bevezetik ezzel a módosítással a napi standolást, a napi papírmunkát, akkor egészen biztos, hogy elég komoly gátja lesz annak, hogy az éttermekben, a vendéglőkben, a szállodákban olyan mennyiségű és szortimentű, minőségű, magas minőségű bort tartsanak, amely épp a magyar bor jó hírnevét öregbítené.

És azért is említem meg, mert a vendéglátósok, a vendéglősök ezt már jelezték felénk, az idegenforgalmi bizottság is kapott már jelzéseket efelől, sőt információim szerint Pál Béla államtitkár úr felé is jelezték, úgyhogy én nagyon kérem, hogy közösen gondolkodva ezt módosítsuk, amikor még van rá mód és lehetőség, nehogy olyanoknak okozzunk kárt, akik közvetlenül és közvetve is a magyar szőlészet és a borászat jövőjéért dolgoznak.

A másik: szerintem a borhamisítás '93-94 környékén kezdődött, és azt hiszem, a szakmai szervezetek elég élénken be voltak vonva annak idején, amikor ez a jövedéki törvény megszületett, és Varga Mihály úr még államtitkár volt, amikor több egyeztetést is összehívott a szakmai szervezetekkel. Csak a legnagyobb gond az volt, hogy a szakmai szervezetek nem tudtak megegyezni, mert ez egy heterogén társaság, a szőlő- és bortermelő társaság, hiszen más az érdeke egy kistermelőnek, más egy nagyüzemnek, más csak egy borkereskedőnek, más Tokajnak, más Villánynak, más Badacsonynak, egészen más az alföldi termelőknek. És azért mondom, hogy ezzel nagyon körültekintően kell bánni, mert olyan törvényt nagyon nehéz lesz alkotni, ami mindenkinek az érdekét szolgálja.

Köszönöm. (Taps.)

Forrás: parlament.hu