BALSAY ISTVÁN (Fidesz): Az előttem szóló képviselő úr beszélt az előadásában arról is, hogy mennyire eklektikus és aránytalan az egyes önkormányzatok bevétele. Teljesen igaza van, hogy a főváros mind a személyi jövedelemadóban, mind a saját bevételekben óriási túlsúllyal jelenik meg az egész önkormányzati rendszeren belül.

Nem kenyerem, hogy az előző időszakokra hivatkozzam, de itt el kell mondani, hogy az adóerő-képesség kiegyenlítő rendszerét az előző kormánynak ma már ebben a kormányban helyettes államtitkári szinten dolgozó kiváló szakembere vezette be és került alkalmazásra. Ez azt a célt szolgálta, hogy a túlcsorduló bevételek - túlcsordulásról ott lehet beszélni, ahol az szja, a saját bevételekből származó bevételek és a normatív támogatások a működtetéshez lényegesen nagyobb forrásokat eszközölnek - elvonása, idézőjelbe téve, segíthette azokat a településeket, ahol nem képződött annyi bevétel sem, mint amennyi a működtetéshez, a fenntartáshoz volt szükséges.

Azért volt furcsa a megállapítása a képviselő úrnak, amelyet az iparűzési adóval, illetve egyes önkormányzatok bevételeivel kapcsolatban tett, mert most épp olyan irányban történnek a programban javaslattételek - lásd szja helyben maradó része -, ami ezt a kiegyenlítő rendszert hátráltatja, és nehezíti, hogy kistelepülések, ahol nem képződik elegendő bevétel az intézmények működtetéséhez is, megfelelőképpen működjenek.

Az a véleményem, hogy ezt a kiegyenlítő rendszert tovább kell folytatni, és az önhibáján kívül hátrányos helyzetű önkormányzatok esetében is felül kell vizsgálni az eddigi szabályozást, hogy mindenhol az alkotmánynak megfelelő működőképesség biztosított legyen.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu