DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Örülök annak a hangváltozásnak, amelynek tanúi lehetünk, ami azt mutatja, hogy az európai uniós csatlakozás fontos az ellenzéki pártoknak is. (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból: Jaj, ne!) Szívesen vesszük azt, ha segítséget ajánlanak, és szívesen fogadjuk azt a segítséget.

A tájékoztatással kapcsolatban, miután tegnap este jöttünk meg, szeretném elmondani, hogy meg fogják kapni a tájékoztatást. Az európai nagybizottságot össze fogjuk hívni, és ott megfelelő ismereteket fognak kapni arról, ami a koppenhágai csúcson elhangzott. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiból: Halljuk!)

A jó hír és a rossz hír összehasonlításában örömmel tapasztalom azt, hogy a képviselő úr felsorolta a jó eredmények között azt, hogy 2003-ról 2004-re a Magyar Köztársaság pozíciója javulni fog. Az Európai Unió számításaink szerint körülbelül 200 millió euróval többet fog adni 2004-ben, mint 2003-ban. Ez az ígéret korábban nem hangzott el - tudja pontosan a képviselő úr, hogy az ellenkezője, a vita arról folyt, hogy egyáltalán nettó befizető lesz-e az ország, vagy nem. Ma a vita arról szól, hogy mennyivel kap többet az ország. Ezt mindenféleképpen pozitívumként lehet elkönyvelni, mint ahogy a találkozót is a tízekkel, azt gondolom, szintén a pozitívumok közé kell sorolni.

A védzáradék ügyében nem úgy látom a dolgot, mint ahogy azt a képviselő úr mondta. A védzáradék kérdése valóban kockázat azoknak az országoknak, amelyek nem képesek teljesíteni az uniós elvárásokat, és ebből következően már az első pillanattól kezdve attól félnek, hogy bizony valami szabálytalanságba ütköznek. Az a meggyőződésem, hogy Magyarország képes teljesíteni az elvárásokat, ebből következően nem lesz szükség a védzáradék alkalmazására.

Azt is tudni kell, hogy nem új jelenség a védzáradék alkalmazása. Minden csatlakozó országnál kisebb, hosszabb-rövidebb ideig alkalmazták a védzáradékot. Tegnap a csúcson a dán miniszterelnök elmondta, hogy náluk bizonyos kérdésekben hat-, illetve hétéves időszakra érvényesítették a védzáradék előírásait, más országoknál egy, kettő, illetve három évre csökkent ez a mérték. Tehát ez egy létező eszköz. Egy tízes bővítésnél ez érthető, és azoknak az országoknak kell elsősorban ezektől tartani, amelyek úgy érzik, hogy nem tudják teljesíteni azokat a követelményeket, amelyek elő vannak írva.

A mezőgazdasági termelők támogatásával kapcsolatban pedig nagyon örülünk annak, ha felajánlják azt, hogy az európai néppártoknál és más szervezeteknél segítségére lesznek az országnak annak érdekében, hogy csökkentsük a tíz évet. Vitában vagyunk; elmondtuk több alkalommal, elfogadhatatlan a tízéves átmeneti időszak, szeretnénk egy ennél lényegesen rövidebb időszakot elérni, tehát számítunk önökre is, képviselő úr, hogy ebben a kérdésben segítsék azt, hogy tudjuk lerövidíteni ezt az átmeneti időszakot.

A 25 milliárd forintos strukturális alap csökkentésével kapcsolatban pedig szeretném önt tájékoztatni arról, hogy ez nem egy lezárt ügy, mint ahogy az egész nem lezárt ügy. Úgy van, ahogy azt a külügyminiszter úr elmondta. Ez egy ajánlata az Európai Uniónak, ezen az ajánlaton elindulva kell lefolytatni azt a vitát, amelynek a keretei között javítani fogjuk az eredményeket.

(10.30)

Az egyéni elbírálás kérdésében csupán két dolgot szeretnék mondani. Az egyik az, hogy az igazi egyéni elbírálás a mezőgazdasági kvóták kialakításában mutatkozhat meg. Ebben nagyon komoly vitákat és úgy látom, elég jó eredményeket tudunk elérni, ha szükséges, akkor ebben a kérdésben majd a földművelésügyi miniszter úr tájékoztatást fog adni.

A pénzügyi támogatások ügyében pedig, ahogy említettem, továbbra is vitatkozunk, és szeretnénk azt, hogy a tízekkel együtt tudjunk föllépni annak érdekében, hogy jobb pozíciót tudjunk elérni. Ennyit a kérdéshez.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu