DEMETER ERVIN, a nemzetbiztonsági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A nemzetbiztonsági bizottság november 11-ei ülésén tárgyalta meg a büntető jogszabályok és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslatot. A bizottsági vita során nem a teljes törvényjavaslattal, hanem annak csak azzal a szeletével foglalkoztunk, amiről úgy ítélte meg a nemzetbiztonsági bizottság, hogy a feladatkörébe tartozik, nevezetesen a terrorizmus, a terrorcselekmények megítélésével, illetve a hozzá kapcsolódó kábítószer-fogyasztás és -forgalmazás kérdéskörével.

Tudatosan kezeltük együtt ezt a két kérdést, mert úgy ítéltük meg - és most is úgy ítéljük meg -, hogy összetartoznak. Azért tartoznak össze, mert a kialakult, elég szomorú nemzetközi gyakorlat szerint nagyon sok esetben a terrorizmus, a terrorcselekmények finanszírozásának anyagi hátterét kábítószer-termeléssel, -készítéssel és ennek a kereskedelmével teremtik meg, ezért azt a fontos törekvést kívánjuk erősíteni, hogy a terrorcselekmények meggátolásakor annak anyagi bázisát is rombolni illendő, és a büntető jogszabályokkal ezeket is jelentősen szankcionálni érdemes. Éppen ezért nem értettünk egyet a javaslattal, mert a jelenlegi törvényjavaslat enyhít a kialakult szabályozáson, enyhíti a büntetési tételeket, s nemcsak a fogyasztókkal, hanem a forgalmazókkal szemben is; enyhíti a büntető tételeket azokkal szemben, akik kábítószert előállítanak, megszereznek, tartanak és azzal kereskednek. Engedjék meg, hogy néhány példát konkrétan is megemlítsek.

A jelenleg hatályos szabályozás szerint aki ma jelentős mennyiségű kábítószert termeszt, előállít, megszerez, tart, az országba behoz, kivisz, átvisz, 5-től 15 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható; ez a jövőben az előttünk fekvő előterjesztés szerint 5-től 10 évre csökken, tehát enyhül a megítélés a szállítói magatartás esetében is. Aki mai jelentős mennyiségű kábítószert kínál, átad, forgalomba hoz, kereskedik, az 5-től 15 évig vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel sújtható; a jövőben 5-től 15 évig, tehát itt is enyhül a büntetés. Aki ma csekély mennyiségű kábítószert, kábítószerfüggő személy felhasználásával, hivatalos személyként fegyveres erők objektumában forgalomba hoz, azzal kereskedik, 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható; ez a jövőben 3 esztendőre mérséklődik.

Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy ítéltük meg, hogy ez a tendencia teljesen helytelen. Ma, amikor a terrorizmus elleni küzdelem kiemelt célként szerepel, és - mint az előterjesztő miniszter úr említette - a terrorizmus elleni küzdelem aktualitását és szigorítását az idő hozta magával, akkor úgy gondoljuk, hogy ezt a szigort az anyagi bázisát képező kábítószer-kereskedelem, -terjesztés esetében is alkalmazni kell. A bizottsági ülésen az előterjesztő képviselője megítélésünk szerint sovány érvet hozott fel, nevezetesen azzal érvelt, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztéssel a bírói gyakorlat eddig nem élt, ezért indokolt ennek az eltörlése. Ezzel több ok miatt sem értünk egyet. Elsősorban azért, mert - tekintve, hogy a büntető törvénykönyvnek ez a módosítása három éve van hatályban - nagyon kevés eset juthatott el még bírói szakaszba, ahol ítélet született; de nem értünk egyet vele azért sem, mert amennyiben eddig nem volt szükség ilyen ítélet alkalmazására, ez csak azt jelenti, hogy a jogalkalmazó felelősen gazdálkodik ezzel az eszközzel. Ebből semmiképpen nem vonható le az a következtetés, hogy ezt meg kell szüntetni. Zárójelben jegyzem meg, hogy terrorcselekményben való részvételért sem szabtak ki eddig életfogytig tartó szabadságvesztést, mégsem lenne indokolt ennek a büntető törvénykönyvből való törlése.

Összességében azt tudom mondani, hogy a bizottság tagjai egy véleményen voltak abban, hogy ezzel nem értenek egyet, a szavazásnál mégis kisebbségben maradtunk, akik azt mondtuk, hogy e tendencia és irány miatt a büntető törvénykönyv ilyen irányú módosításával nem értünk egyet, azt általános vitára nem tartjuk alkalmasnak.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.)

Forrás: parlament.hu