DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. A 44. és 59. pontról van szó, amelyek kapcsán Schvarcz képviselő úr kérte, mondjunk egyetlenegy példát arra, hogy ez közhasznú társaság formájában működik. Megvallom őszintén, nem tudok mondani, de a 44. és az 59. pont összefügg, hiszen azért tudjuk jól: a törvények azért vannak, hogy ha kell, kerüljük ki őket. És ha csak ez az akadálya, akkor nyilvánvalóan közhasznú társaság formájában is meg tudnak nyilvánulni.

Amit Vojnik képviselő asszony mondott a garanciális elemekkel kapcsolatban, hogy a monopóliumok esetlegesen kivédhetők, ez sajnos ma Magyarországon nem igaz. Mind a ketten tudnánk példákat mondani arra, hogy amikor a pénztár a szolgáltatóktól próbál kiutalásokat visszaszedni, mondván, hogy jogosulatlan volt a kifizetés, hogy nem volt megfelelő tartalmú az ellátás, bizony a pénztár ezeket a pereket sorra elveszti, ugyanis nincsenek meg az ellátásnak azok a megfelelő protokolljai, amelyekhez egy adott bíróság igazodni tud.

Magyarországon a gyógyítás protokolljai gyerekcipőben járnak, és mindaddig, amíg ez nincs rendezve, azok a garanciális elemek semmit nem érnek, mert a különböző hatóanyagok közül bármelyiket választhatja. Nyilvánvalóan azonos hatásbeli csoportról van szó, tehát nem arról van szó, hogy teljesen más a hatástani csoport, de a hatástani csoportokon belül elég széles a paletta. Mindaddig, ameddig nincs egzakt módon alátámasztott protokoll, amihez az ellenőrzést igazítani lehet, addig ezek a garanciális elemek semmit nem érnek.

Ezért mondjuk, hogy ne játsszunk a tűzzel. Információim szerint - hangsúlyozom: sekélyes információim szerint - az Európai Unió országaiban azért nem megszokott, hogy gyógyszergyártókat, orvosiműszer-gyártókat közfinanszírozott egészségügyi ellátásba engednek be, hangsúlyozom: közfinanszírozott egészségügyi ellátásba.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu