DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Úgy gondolom, a puding próbája az, hogy megeszik, és ez a meghatározás az üvegzsebtörvényre is érvényes. Az üvegzsebtörvény nem ad megoldást arra a problémára, amit Vojnik képviselő asszony teljesen jogosan felvetett, hogy bizonyos alvállalkozói szinten az OEP-finanszírozásnál magasabb finanszírozásra kötött megállapodást a kórház a saját alvállalkozójával. Ez a finanszírozási reform igényét vetíti előre.

Ha abban egyetértünk, hogy ezt mindenképpen meg kell akadályozni, habár a rendszer működőképességét veszélyeztetné, akkor - megmondom őszintén, hogy közreműködői szerződés vagy alvállalkozói szerződés között a két törvényben nem látok nagy különbséget, mindazok mellett is, hogy sok igazság van abban, amit Bartha képviselő úr mondott - a nonprofit működési elvet terjesszük ki az alvállalkozói szintre is, csak akkor hogyan történik a jelenleg működő rendszerek megvalósítása. Habár az is megvalósítható, mert máshol azt mondja ki a törvény, hogy bizonyos határidőig a jelenleg működő rendszereknek ehhez a törvényhez kell igazodniuk. Ezzel tehát semmiféle gond nincs. Ha csak ez az aggály, akkor módosítsuk úgy, hogy nemcsak a nagy gyógyintézet esetében, hanem közreműködői vagy alvállalkozói szinten is nonprofit formában működhessenek, és akkor valóban lehet követni a közpénzek útját. De majd egy-másfél év múlva visszatérünk erre, hogy az üvegzseb akkor most tejüveg vagy pedig két-három milliméteres ablaküveg. Majd meglátjuk.

Forrás: parlament.hu