ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt ellenzéki és tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Önök is tudják, hiszen mindannyian hallhattuk sajtóhírekből, illetve a pénzügyi felügyelet vizsgálatának ismertetése kapcsán, hogy az úgynevezett Pannonplast-ügyben a részvényvásárlás mint tranzakció lebonyolításakor a pénzügyi felügyelet gyanúja szerint a részvényeket vásárlókat állami pénz is segítette, nevezetesen egy közpénzekből gazdálkodó állami vállalat pénzügyi forrásait bocsátotta rendelkezésre, hogy magánszemélyek, illetve magáncégek könnyebben juthassanak a Pannonplast részvényeihez.

Ha magyarra lefordítjuk azt, hogy mi az, amire itt valójában - ha a gyanú igaz - sor került, akkor ez arról szól, hogy van egy állami vállalat, amely több százmillió forintot bocsát magánszemélyek rendelkezésére, akik ebből olcsón részvényeket vásárolnak fel, azokat drágán eladják, a jelentős különbözetet - ami szintén százmilliós nagyságrendre tehető - a saját zsebükbe elteszik, azt követően az államtól kapott pénzt alacsony kamattal az államnak visszaadják. Az ügylet látszólag akár még törvényesnek is tekinthető, de etikusnak semmiképpen; állami vállalat közreműködése viszont magánszemélyek, illetve magáncégek tőzsdei tranzakcióiban példátlan, az elmúlt tizenkét évben ilyesmire Magyarországon, a tőzsde létezése óta nem volt példa.

(12.30)

Tisztelt Képviselőtársaim! Ezért gondolta a Fidesz parlamenti képviselőcsoportja, hogy az ügy megnyugtató tisztázása érdekében egy független vizsgálóbizottság felállítására mindenképpen szükség van. Szeretném még egyszer tisztázni itt, önök előtt is, hogy mi ennek a vizsgálóbizottságnak a pontos célja, illetve tárgya. Bár mind a sajtóban megjelentek ilyen találgatások, mind máshol megfogalmazódott, hogy esetleg lehet összefüggés a Pannonplast-ügy és a pénzügyi felügyelet vezetőjének az úgymond megverése, megveretése között, mi ezt nem kívánjuk vizsgálni. Azért nem kívánjuk, mert azt gondolom, hogy erre a rendőrség képes.

Örömmel hallottuk Medgyessy Péter miniszterelnöktől, hogy megbízta ezzel Lamperth Mónika belügyminiszter asszonyt, és én azt gondolom, hogy talán a kormánypártok bíznak annyira Lamperth Mónika belügyminiszter asszonyban, hogy az általa irányított rendőrség képes lesz tisztázni, hogy valójában ki verte meg, és milyen okból Szász Károlyt, a pénzügyi felügyelet vezetőjét. Erre a parlamenti vizsgálóbizottságnak nincsenek eszközei, úgyhogy ezt a munkát nem tudja lefolytatni, de ha önök szükségesnek látják, hogy ebbe a rendészeti bizottság is betekintsen, Lamperth Mónika tájékoztatása alapján, ehhez a Fidesz-frakció nagy örömmel hozzájárul. De ha vizsgálóbizottságot kezdeményeznek ebben az ügyben, akár még ezt is, minden további nélkül, bármilyen Házszabálytól való eltéréssel itt, a parlamentben hajlandóak vagyunk támogatni.

A másik oldalról, nem célja ennek a vizsgálóbizottságnak, hogy bármilyen formában minősítse a pénzügyi felügyelet eredeti jelentését, azzal ugyanis magáncégek érdekeibe szólnánk be. Ha megengedik nekem, némileg helytelennek tartom azt, amit Veres János itt néhány perccel ezelőtt elmondott, mert azt gondolom, még a kormány államtitkára sem minősíthet manipulatívnak egy, a pénzügyi felügyelet által elkészített jelentést, ez a bíróság dolga ugyanis, és az említett magáncégek ezt meg is tették: megtámadták a bíróság előtt a vonatkozó határozatot. Nekünk viszont az a dolgunk, hogy azt tisztázzuk, hogy a Pannonplast kapcsán keletkezett tőzsdeügyletekben valóban volt-e olyan állami pénz, amelyből származó haszon azt követően magánszemélyek pénztárcáját gyarapította, és kik ezek a magánszemélyek ebben a bizonyos ügyben.

Most úgy kezdeményeztük vizsgálóbizottság felállítását, technikailag erre lehetőség van, hogy Házszabálytól való eltéréssel már a mai napon felállíthassa a parlament ezt a bizonyos vizsgálóbizottságot. Mindannyian tudjuk, hogy ez lehetséges. Számtalan ürügyet hallottam az elmúlt napokban a kormánypárti képviselők részéről, hogy ez miért nem lehetséges. Nem gondolom, hogy mindegyiket cáfolnom kellene, de néhányat a jellemzők közül kiemelek.

Elhangzott az önök részéről nem egy alkalommal, hogy nem állítható fel vizsgálóbizottság olyan ügyben, amely ügyben közpénzek felhasználásáról van szó, mert ott az Állami Számvevőszék az illetékes - én ezt a logikát minősíteni sem kívánom. Azt gondolom, ebben az esetben sem a Tocsik-ügyet vizsgáló bizottság nem lett volna felállítható, de természetesen két hónappal ezelőtt a parlament nem állíthatta volna fel - SZDSZ-es kezdeményezésre - a Postabank konszolidációját vizsgáló bizottságot sem, hiszen ott még ÁSZ-jelentés is készült ebben a bizonyos ügyben.

Ugyancsak elhangzott, hogy nem állítható fel most vizsgálóbizottság, és ezt mi is tudjuk, mert C típusú átvilágításra lenne szükség a vizsgálóbizottság tagjainál. Azt tudom mondani önöknek, hogy azokat a képviselőket, akik erről nyilatkoztak, elfelejtették felvilágosítani arról, hogy ez a vizsgálóbizottság alapvetően ugyanúgy üzleti titkokat vizsgálna, ahogyan üzleti titkokat vizsgál a Postabank konszolidációját vizsgáló bizottság is, és érdekes módon a kormánypártok ott nem tartották fontosnak a C típusú átvilágítás meglétét. Akkor nem értem, hogy itt miért tartják fontosnak. Tartok tőle, ez is csak egy ürügy annak érdekében, hogy ez a vizsgálóbizottság ne állhasson fel.

Aztán elhangzott az is, hogy ráérünk megalakítani a vizsgálóbizottságot szeptemberben. Én azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez a logika az önök számára is nagyon veszélyes logika, mert a közvélemény joggal fogja azt gondolni, hogy azért kell több hónapot várni a vizsgálóbizottság felállításával, hogy valakiknek közben a bizonyítékok eltüntetésére legyen elegendő ideje. És nagyon nehéz lenne cáfolni a közvéleményben így megfogalmazódó hangokat. Ezek megnyugtató elkerülésére az a mód, ha a parlament ma dönt a vizsgálóbizottság felállításáról.

Természetesen tudom jól, hogy most, amikor erről beszélünk, majd megint hallhatjuk Kuncze Gábor megjegyzését. Én mindig érdeklődéssel figyelem, ha kicsit idősödő képviselőtársaim gyakran beszélnek szemérmetlen gerjedelemről - ez bizonyára ebben a formában jólesik nekik. (Derültség a Fidesz padsoraiból.) Én még meg is értem (Szórványos taps a Fidesz padsoraiból.), hogyha az előző parlament vizsgálóbizottságok felállításával kapcsolatos logikáját nem egy alkalommal súlyos támadások érik az önök részéről. Még a kritikát is hajlandóak vagyunk akceptálni a magunk részéről, tisztelt képviselőtársaim, de csak azt tudom mondani, önök is tudják, hogy ebből a szempontból a politika világa egy furcsa világ. Míg a pénzügyek világa, amit most vizsgálna ez a vizsgálóbizottság, olyan, hogy ott hiába beszélnek valamiről, amíg nem valósul meg, addig nem tudunk mit kezdeni vele, hiszen ott a tények döntenek; de a politika világa mindig olyan, hogy ha valamiről már beszélnek, az már létezik, és csak tényekkel lehet esetleg cáfolni, ha ez ebben a formában nem igaz.

Bármi is történik, én azt gondolom, és erre szeretném felhívni az önök figyelmét, a visszamutogatás most nem segít. (Moraj az MSZP padsoraiból.) Abban az esetben, ha ez a parlamenti vizsgálóbizottság ma nem kerül felállításra, akkor a közvélemény azt fogja gondolni, hogy a kormánynak titkolnivalója van a Pannonplast-ügyben. Azt fogja gondolni a közvélemény, hogy a kormány időt akar nyerni valamilyen ügyből kifolyólag, és akkor a gyanú árnyéka, visszamutogatás ide, visszamutogatás oda, önökre vetődik majd. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu