SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Tisztelt képviselőtársaim! A délelőtti, akkor még mondhatni, szakmainak minősíthető vita során én magam is elmondtam, hogy érzésem szerint kevés mozgástér maradt akár energiapolitikai, akár környezetvédelmi meggondolások érvényesítésére e törvény kapcsán. Azonban arra felhívnám a figyelmet - és itt nem akarok számomra kevésbé ismerős területre, a környezetvédelembe belekontárkodni -, hogy a vita során többször felmerült, hogyan kellene preferálni a környezetbarátabb energiaforrásokat.

Ez így jól van, csak ha belegondolunk a dolog mélyébe, akkor környezetvédelmi szempontból elsősorban mi jelent környezetterhelést: nyilván a fosszilis energiahordozók. Mi jelent kevesebb terhelést? Megmondom, három dolog: az atom, a biomassza és az import.

Most gondoljunk bele, vajon ezt akarjuk-e elérni. Az elmúlt napokban olvastam egy riasztó cikket arról, hogy Magyarországon, miután híre ment, hogy 2005. január 1-jétől milyen erőművek állnak át biomasszára, vagyis fatüzelésre, hihetetlen módon megnőtt a tűzifa ára, elkezdődött az erdők kivágása. Gondoljunk bele, akaratlanul is nem fogunk-e rossz célt elérni, nem fog-e bekövetkezni az esőerdő-effektus, hogy nekiállunk az erdők kiirtásának. Az import növekedése szintén gondokat vet fel. Sokakban megfogalmazódnak aggályok az atomenergia hasznosítását illetően.

Tehát én összesen csak arra akarom felhívni a figyelmet, hogy nem olyan egyszerű és magától értetődő, mi a környezetbarát, ki mit gondol annak, és mit akarunk célként elérni.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu