DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): Ha lehetőség van, 3 perc 47 másodpercet használnék el, tekintettel arra, hogy vége van most már lassan, és még egy percet, ami megmaradt, azt megkapná képviselőtársam.

Jauernik István Képviselőtársam! Itt van (Felmutat egy iratot.) a megyei jogú városok által elkészített anyag, én ezt végigtanulmányoztam, ez egyértelműen azt bizonyítja, hogy rosszabb pozícióban vannak a megyei jogú városok és tíz kisváros. Majd ezt megbeszéljük egyébként. Tehát van ilyen vizsgálati eredmény, csak ezt szerettem volna mondani.

Nagyon kevés arra az idő, hogy összegezzen mondjuk valaki egy ilyen vitát, de azért én egyet hadd utasítsak vissza. Kárpáti Zsuzsa, aki közben kiment (Közbeszólások az MSZP soraiból: Itt van! Csak nem a helyén ül. - Kárpáti Zsuzsa: Itt vagyok, nem jól lát, képviselő úr!), azért aki nincs itt, az nem a zsebét tömögeti, tisztelt képviselőtársam, bent van, nem a zsebét tömögeti, aki nincs itt, és ezt minden olyan képviselőtársam nevében, legyen az szocialista is, aki nem volt itt, visszautasítom - egyszer.

Másodszor: három vagy négy dolgot szeretnék csak mondatszerűen. Egyértelmű számomra - és ez többször elhangzott, szeretném helyretenni újra -, hogy '90 és '93 között az önkormányzatok pozíciói rendben voltak. Nem '91-ben kezdődtek az önkormányzati pozícióromlások, '94-ben volt egy pici visszalépés. Hozzá kell tenni, igaz, hogy a vagyon kérdésében akkor az MSZP, az MDF és az SZDSZ kétharmados alku alapján döntött a települési kérdésekben, tehát ezt azért hozzá kell tenni, legyünk reálisak.

Egyértelműen igazolható, hogy 2001-ben és 2002-ben reálérték-növekmény volt, reálérték-növekmény volt az önkormányzatok finanszírozásában, utána jött újra a pluszfeladat, és a feladathoz rendelt kevesebb pénz 2003-ban. Egyértelmű az is, hogy az ez évi és a jövő évi többletkiadások mögött messze nincsen olyan állami támogatás, állami finanszírozási rendszer, ami ezt pótolná, tehát az önkormányzatok saját bevételei, szabadon felhasználható forrásai szűkültek, vagy szűntek meg teljesen.

Ez az önkormányzatisággal teljes mértékben ellentétes viselkedés, finanszírozási szisztéma. Nem akarom az önhikis, bérhikis kérdést mondani, de még egy információt hadd mondjak, és nagyon szeretném tudni: valóban Tiszaújváros, valóban Székesfehérvár is kapott a bérhikiből? Valóban ezek a települések rászorultak erre az állami támogatásra? (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Igen!) Mert akkor nagyon érdekes kérdéseket szeretnék majd föltenni, hogy hogyan lett végül is összerakva ez a jogszabály, illetve ez a típusú finanszírozás.

És végül pedig még két gondolat: említettem, nem azért tartózkodott a Magyar Demokrata Fórum a tavalyi béremelések kapcsán, hogy ne legyen több pénzük az embereknek, hanem a felelőtlen, előre nem látó kampánygondolkodás miatt. Egyébként nagyon sokan ennek a levét meg fogják inni, mert visszaveszi áfa, ilyen, olyan meg amolyan adó, ilyen meg amolyan emelések formájában a költségvetés.

És végezetül: ígéretek hangoztak el. Az ellenzék dolga, és a Magyar Demokrata Fórum dolga is, hogy ezt a tükröt önök elé tartsa: ezeket ígérték, szeretnénk látni.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu