BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, ahogy Szabó Lajos képviselő úr is elmondta, vannak pozitívumok is az adótörvény-tervezetben, amik a turizmust érintik, csak a baj az, mint ami sok más területtel, hogy ezeknek a nagyságrendje jelentősen elmarad azoktól az adóemelésektől, illetve az adóemelések következményeitől, amelyek sújtják ugyanezt az ágazatot. Tehát, ha számszerűsítjük az ön által említett három területet - mindegyik nagyon fontos kérdés, különösen az üdülési csekkek, amelyek tényleg a belföldi turizmust és igazából az arra szociálisan rászoruló rétegek támogatását érintik, a falusi turizmus már sajnos nem ekkora jelentőségű, mert sokkal kevesebb ember részesedik belőle -, az adóemelések és az adókedvezmények szaldója sajnos 10 milliárd forint mínusz. Tehát az ágazatot, a turisztikai szakmát 10 milliárd forint többletkiadás éri akkor, ha ezeket a javaslatokat elfogadja a parlament. Nem véletlen az, és ezt külön köszönjük, hogy a bizottsági vitában - ahogy Hadházy képviselő úr is elmondta - a kormánypárti képviselők is támogatták ezeket a módosító indítványokat, sőt, hasonló módosító indítványokat nyújtottak be maguk is.

Én azt tartanám szerencsésnek, ha ez a szándék nemcsak a szavak szintjén, hanem a tettek szintjén is realizálódna, mert akkor a végszavazásnál elegendő szavazat gyűlhet össze arra, hogy módosítsuk az eredeti terveket, és ne sújtsa ilyen többletteher ezt az ágazatot, mert ezt nem képes elviselni. A nemzetközi példák, a nemzetközi adatok is azt mutatják, hogy ez a túlterheltség elviselhetetlen ennek a szakmának. Miután tudjuk azt, hogy ez a 300 ezer ember, akit ez az ágazat foglalkoztat, elsősorban vidéken, azokon a településeken, azokban a térségekben kap munkalehetőséget, ahol semmi más esélye nem lenne a munkavállalásra, ezért ez nemcsak gazdasági, hanem szociális kérdés is.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu