FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Kékkői Zoltán képviselőtársam elmondta, hogy 1999-ben milyen kifogás érte a 10 forint/liter adóra vonatkozó kormányzati előterjesztést, mert ilyen mértékről volt akkor szó. Azt hiszem, joggal érte ezt akkor bírálat, és hozzátartozik az igazsághoz, hogy végeredményben ellenzéki és kisgazda képviselőknek volt köszönhető, hogy az a módosító javaslat el lett fogadva, amit nem együtt, de azonos tartalommal nyújtottunk be 5 forint/literre nézve.

Tehát ilyen tekintetben tisztelem, amit Kékkői képviselő úr mondott, csak pontosítanám, hogy az akkori kormány 10 forintot terjesztett elő 1999-ben. Mi most sem szeretnénk elfogadni, mint ahogy akkor is kifogással éltünk a 10 forinttal szemben, most is kifogással éltünk a 12 forinttal szemben.

Több kormánypárti képviselő is benyújtott erre vonatkozóan javaslatot, többek között a 162. számút mi, Jauernik képviselőtársammal. Hiszem azt, hogy a 8 forint/liter adóösszegben talán megegyezés születhet. Ez is egy jelentős emelkedés, de ha 1999-ben az 5 forint volt, akkor, úgy gondolom, ahhoz képest most a 8 forint nem jelent drasztikus emelkedést.

Viszont nem teljesen értem Kékkői képviselőtársamnak azt a javaslatát, amit most a 160. ajánlási számon benyújtott, hiszen akkor nagy bravúr kellett az 5 forint elfogadásához. Most hogyan lehet benyújtani ellenzékből egy 0 forintos adóra vonatkozó javaslatot? (Font Sándor közbeszól.) Egy pillanat, képviselőtársam! Látom, hogy az szerepel, de ha akkor az a kormány 10 forintot terjesztett elő, és 5 forintban sikerült megegyezni, és azt is, hangsúlyozom, a kisgazda és az ellenzéki képviselők szavazatai alapján, akkor most, véleményem szerint nem korrekt egy 0 forintos adóra javaslatot tenni.

Forrás: parlament.hu