KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az a nagy baj, tisztelt ellenzéki képviselőtársak, hogy tudatosan félremagyarázzák a törvénynek bizonyos szakaszait. Itt van Ivanics Ferenc képviselő úr hozzászólása, az előző kétperces megszólalása.

Göndör István képviselőtársam világossá tette azt, hogy csak abban az esetben nem szükséges az előzetes környezetvédelmi tanulmány elkészítése, ha átminősítésre kerül egy meghatározott nyomvonal. Tehát nem arról van szó, hogy létezett egy 1-es út a Duna mellett, és áthelyezték egy másik nyomvonalra, hanem azt az 1-es utat fejlesztették gyorsforgalmi úttá vagy autópályává. Ebben a tekintetben egy teljesen értelmetlen vita folyik most már hosszú ideje, hiszen csak ebben az esetben mondja azt a törvény, hogy nem az előzetes környezeti tanulmánnyal kezdődik a környezetvédelmi eljárás, hanem a részletes környezetvédelmi tanulmány benyújtásával. És ahol új nyomvonal kialakítására kerül sor, ott pedig kötelezővé teszi az előzetes környezeti tanulmány elkészítését.

Ha ebben meg tudtunk volna itt egyezni, hogy értelmesen olvassuk a törvény szövegét, és nem akarjuk belemagyarázni azt a törvénybe ellenzéki oldalról, ami egyébként nincs beleírva, akkor azt gondolom, hogy sokkal előrébb haladhatnánk a vitában. Hiszen le kell szögezni, hogy semmiféle fellazítását a környezetvédelmi előírásoknak nem fogalmazza meg ez a benyújtott törvényjavaslat, megpróbálja a folyamatot gyorsítani és racionalizálni. Ott, ahol egyébként is már kijelölt nyomvonala van a magasabb rendű autóutaknak, nyilvánvaló, hogy racionális megoldás az, hogy kizárólag a részletes környezetvédelmi tanulmány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kerüljön elkészítésre. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu