FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnök úr, meg kell kérdeznem, hogy most már a hátramaradt összes módosító indítványról lehet-e... (Az elnök bólint.) Igen, köszönöm szépen.

Az ajánlás 38. pontjában, amely a törvénytervezet 50. §-ához és az abban található mezőgazdasági termeléshez kapcsolódó jogállás kérdésével foglalkozik - ezt az általános vitában is kifejtettem és észrevételeztem -, itt arról van szó, hogy a mezőgazdasági termelő különleges jogállását ki választhatja.

Nos, kevesen tudják, a különleges jogállás az őstermelő. Az őstermelői státust kezdi megnyirbálni ez a beterjesztett törvénytervezet, mégpedig úgy, hogy előírja, hogy kik nem választhatnak őstermelői státust a törvény életbelépése pillanatától. Ezt két területre bontja. Az egyik: azok nem választhatnak őstermelői státust, akiknek az egyéb törvények alapján megfogalmazott, adó nélkül számított bevétele olyan nagyságrendet ér el - konkretizálom, a törvénytervezetben nincs leírva, de 4 millió forint bevételt ér el -, amely nem mezőgazdasági tevékenységből származik. Ők már nem választhatnak őstermelői státust. Tovább fokozza a szűkítést a b) pontban az eredeti kezdeményezés, amely azt mondja ki, hogy azok sem választhatnak őstermelői státust az adózás szempontjából, akiknél olyan szolgáltatásból adódó bevétel van, amely meghaladja az 500 ezer forintot.

Nos, kérem szépen, ez a két helyzet majdnem az összes jelenlegi mezőgazdasági őstermelő helyzetét érinti, azaz súlyosan szűkíti a mozgásterüket, vagyis a választható, eddig könnyített adózási formát, amely a mezőgazdaságra igenis jellemző, és rászorulnak a mezőgazdasági termelők. Nem akarok itt a ma is folytatódó agrártüntetésekre utalni, de ez velejárója, hiszen arról van szó, hogy nem nyereséges, sőt súlyosan veszteséges a mezőgazdasági termelés, még akkor is, ha az őstermelői státust választva egy egyszerűsített és egy kedvezményezettebb adókategóriát lehetett választani. Ez 1997 óta, az első nagy gazdatüntetések óta van így, hogy konkretizáljuk, tehát most időben is meg térben is összevág a törvény szigorító szándéka és a gazdatüntetések.

Nos, nehezen képzelhető el olyan család, amelynek valamelyik családtagja vagy maga épp az őstermelői státust választó gazdálkodó főnek ne lenne egyéb bevétele. Azért merem ezt állítani, mert például aki egy komoly gépparkkal rendelkezik, és vállalkozási formában a géppark üzemeltetésére szakosodott, azért teszi, mert ott áfaalany, és minden, a kiadásokkal, költségekkel kapcsolatos áfa visszaigényelhető. Ugyanakkor termőterülete van ennek az érintettnek, és a termelést érthető módon őstermelői formában végzi, mert a meghatározott árbevételt nem lépi túl, tehát megteheti ezt, választhatja az őstermelői formát. De amennyiben ezekkel a gépekkel 500 ezer forintnál nagyobb összegű szolgáltatást ad valaki másnak, azaz bevétele fog ebből keletkezni, az itt előírt elképzelés szerint nem választhatja ezt a kedvezményezettebb státust. Ugyanígy nem választhatja, mint említettem, akinek egyéb bevételei az úgynevezett 4 millió forintot meghaladják.

Nem tudom, nem kaptunk rá választ, hogy mi volt az indoka a mintegy hét év óta jól működő őstermelői státus ilyen értelmű megnyirbálásának. Történt-e egyeztetés a képviseleti szervekkel? Itt a Magoszra gondolok, hiszen döntő többségükben az érintettek e szervezet, érdek-képviseleti szervezet körébe tartoznak, de bármelyiket, akár a Parasztszövetséget is említhettem volna, hiszen az is a magángazdák egyik legnagyobb képviselőjének adja ki magát, és így is tudjuk. Kérdezem, hogy történt-e ebben egyeztetés, hogy mennyi lesz az érintettje a törvény ilyen értelmű következményeinek, ha ez hatályos lesz. Tartok tőle, hogy nagyon sok.

Tehát ha ezt szándékosan, át nem gondolva terjesztette elő a kormány, akkor úgy tűnik, hogy egy társadalmi réteggel, a mezőgazdasági termelőkkel, az egyéni gazdálkodói réteggel súlyosan le akar számolni, el akar számolni a kormány, nemcsak azokkal a nemkívánatos eseményekkel, amelyek már bekövetkeztek - itt a támogatás hiányára gondolok -, hanem még azokat a jogalapjait is megnyirbálja, amelyek, mint mondtam, több éven keresztül, 1997 óta bebizonyították, hogy jól működnek.

Érthetően az indítványom arra utal ezek után, ami a 38. szám alatt található, hogy ezt a két pontot, az a) és a b) pontot, így nevesítem, hagyjuk el, amiben a szűkítést előterjeszti a Pénzügyminisztérium. Tehát nem látom az okát annak, hogy aki szolgáltatásból 500 ezer forint bevételt szerezne, vagy aki egyéb tevékenységéből 4 millió forintnyi bevételt szerezne, azt megtiltjuk, kitiltjuk az őstermelői kategóriából.

(17.20)

Kérem szépen szocialista képviselőtársaimat is, hogy gondolják át, mi volt ennek az értelme, milyen szándékkal kezdeményezte a kormány, hogy az őstermelők ellen egy ilyen durva támadást elindítson, abban a kritikus helyzetben, amelyben ma - nem részletezve - gyakorlatilag minden őstermelő létezik és élet-halál harcot folytat.

Arra kérném szépen a képviselőtársaimat, látva, hogy a kormány nem támogatja ezt az indítványt, a parlament éljen a lehetőségével mint törvényalkotó, fogadja el ezt a módosító indítványomat.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.)

Forrás: parlament.hu