TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): Tisztelt Képviselő Úr! Az oktatási törvény a világnézeti semlegesség talaján áll, tehát azt mondja, hogy az állami iskolában nem kényszerítheti rá a pedagógus a saját világnézetét egyetlenegy gyerekre se.

Visszatérve az első kérdésére, hogy hogy értettem én a lelkiismereti szabadság dolgát, még egyszer elmondom szó szerint, ahogy az imént mondtam: ha egy szülő pusztán azért, mert nincs elfogadható vagy jó színvonalon működő állami önkormányzati iskola elérhető közelségben, arra kényszerül, hogy világnézetileg elkötelezett, tehát egyházi iskolába írassa a gyerekét, akkor sérül az ő alkotmányos alapjoga.

(21.40)

Fordítva ez a sérülés azért nem következik be, képviselő úr, mert mint említettem, az állami, önkormányzati iskola világnézetileg nem elkötelezett. Tehát ott a vallásos gyereket nem érheti olyan hatás, amiről ön beszélt. Ha olyan hatás éri, akkor az az iskola törvénytelenül működik. Ez az ön felvetésére a válaszom.

Pósán képviselő úrnak Szabados Tamás államtitkár úr megadta a választ. Én csak azzal szeretném kiegészíteni, hogy a demográfiáról nagyon sokat beszéltünk ma, sajnálatos dolog, hogy kevés gyerek születik, de olyan körülmények között, amikor a korábbi, csaknem 200 ezer gyerek helyett 98 ezer születik évente, nem engedhetjük meg magunknak azt a luxust, hogy színvonal alatti iskolák működjenek, és a gyerekek 25-30 százaléka írni, olvasni, számolni tudás nélkül (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) kerüljön ki az iskolarendszerből. Tehát ez igenis állami kötelesség, hogy a gyerekek jogait érvényesíteni tudjuk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

Egyébként a III. fejezet 3. pontját olvassa el, képviselő úr, ott konkrét választ kap a felvetésére.

Forrás: parlament.hu