DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Font Képviselő Úr! Igen meglepve hallgattam hozzászólását, hiszen az MDF frakciója jeleskedett az elmúlt időszakban azzal, hogy az önkormányzatok érdekében tette meg hozzászólásait, és hozzászólásának első négy és fél perce arról szólt, hogy hogyan ne kapjanak vagyont az önkormányzatok. Aztán az utolsó fél percben persze Soltvadkert kapcsán megjelent az, hogy azért egy vagyontárgy jó lenne Soltvadkertnek, lehetőleg a Szerencsejáték Rt., amelynek a nyeresége minden magyar állami tulajdonban lévő cégénél magasabb minden évben.

Mint képviselő úr elmondta a történetet, valóban egy képviselői módosító indítvánnyal került az ez évi költségvetésről szóló törvénybe az a pont, amelyet képviselő úr szó szerint idézett az imént, ezért azt nem teszem meg, hogy én idézném. A kormány álláspontja ebben a kérdésben konzekvens volt mindvégig, szerencsére képviselő úr ezt pontosan idézte hozzászólásában, azaz nem támogatta a kormány a bizottságokban sem, nem támogatta a parlamenti szavazásnál sem. Azonban Magyarországon a parlamenti demokrácia szabályai szerint, ha a parlamentben valamely javaslat többséget kap, akkor az törvényerőre emelkedik.

De hogy a kormány még továbbra is konzekvens maradjon korábbi elgondolásaihoz, a képviselő úr ezt is pontosan visszaidézte, most, februárban a parlamenti bizottság ülésén a kormány képviselője ugyancsak nem támogatta azt, ami annak idején a költségvetési törvényben benne volt, mert nem volt más kormányálláspont ebben a kérdésben. És a köztisztviselőknek általában az a feladatuk bizottsági üléseken, hogy konzekvensen azt az álláspontot képviseljék, amelyet adott kérdésben a kormány korábban kialakított.

Mármost, képviselő úr, azért három dologban nem értünk egyet. Azt mondta képviselő úr, az önkormányzatok azt sem tudják, hogy van ilyen törvényi rendelkezés. Erre föl képviselő úr fölsorolt néhány önkormányzatot, amely megfogalmazott döntéseket. Ezenkívül van olyan önkormányzat, amelyet Kósa Lajos vezet Debrecenben, ez az önkormányzat ugyancsak döntést hozott arra, hogy bejelentette egy vagyontárgyra igényét. Most képviselő úr elmondta Soltvadkertet, amely szintén nem kormánypárti önkormányzatnak tekintendő, ha ezt a besorolást alkalmazzuk bármely önkormányzat esetében. (Font Sándor: SZDSZ-es polgármestere van.) Önkormányzatról beszéltem, és nem polgármesterről, képviselő úr. Ebben az esetben szintén bejelentik az igényt.

Azt gondolom, hogy ez közismert dolog. Ráadásul Magyarországon van egy általános jogelv, ha a Magyar Közlönyben megjelent valamilyen törvény, márpedig a költségvetési törvény megjelent, akkor mindenki számára lehetőség van elolvasni, megtekinteni, megismerni. De ezzel együtt, képviselő úr, azt kell mondjam, hogy ez a szabályozás, ami, még egyszer mondom, képviselői indítvánnyal bekerült a költségvetési törvénybe, nem elégíti ki azokat a feltételeket, azokat a kritériumokat, amelyek alapján ilyen döntés megszülethetne Magyarországon.

Miért nem elégíti ki? Azért nem elégíti ki, mert ahogy a jelenlegi szabályozás meg van fogalmazva, a kormánynak olyan jogot adna, amely joggal a kormány jelenleg nem rendelkezik. Jelenleg ezekkel a vagyontárgyakkal az ÁPV Rt. igazgatósága rendelkezik döntési jogkörrel. Az ÁPV Rt. igazgatóságának tagjai személyes vagyoni felelősséggel bírnak az általuk hozott döntésekért, mint ahogyan az a társasági törvény szabályai szerint értelemszerűen Magyarországon van, ebből következően ilyen jellegű átadás, amely ingyenes vagyonátadás térítésmentesen, egyrészt nem felelne meg a gondos gazdálkodás szabályainak, másrészt ellentétes lenne a privatizációs jelenleg hatályos szövegével is.

Ebből következően azt kell mondjam, hogy az én ismereteim szerint olyan jellegű döntés nincs előkészületben, feltehetően nem is fog hozni ilyen jellegű döntést az ÁPV Rt. igazgatósága, amely döntés ezekkel az általam elmondott jogszabályhelyekkel, törvényi rendelkezésekkel ellentétes lenne. És nem tudok mondani olyan javaslatot képviselő úr számára, amely ezeket a jogi ellentmondásokat elhárítaná. Ráadásul itt exponálásra kerültek a Volán-társaságok. Ebben az ügyben pedig világosan látnunk kell, hogy Magyarországon a jelenlegi szabályozás ott tart, hogy a parlament elkezdi tárgyalni a közlekedési jogszabályok törvényi rendezését annak érdekében, hogy a május elsejétől érvényes uniós szabályok Magyarországon is biztosítsák azt, ami az Unióban követelmény. Nevezetesen, ha közszolgáltatási szerződést köt valamely személyszállítással foglalkozó vállalkozás valamely önkormányzattal vagy az állammal, akkor a közszolgáltatási szerződésben szereplő tételek veszteségének megtérítésére igényt tarthat.

(9.20)

Miután ez a szabályozás Magyarországon még nincs kialakítva, viszont május 1-jétől ezt a szabályozást érvényesíteni kell, ezért nyilvánvalóan addig közlekedési vállalatok privatizációs ügyeiben nem célszerű döntést hoznia a magyar kormánynak, illetve a magyar állam bármely képviselőjének, ameddig ez a szabályozás ki nem alakul, átláthatóvá nem válik, hogy ez mekkora költségvetési terhet jelent. Ha ez megtörténik, utána lehet majd ilyen döntéseket hozni.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu