DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Jóllehet a képviselő nem teljesen házszabályszerűen tette fel az interpellációs kérdéseit, hiszen abban olyat is megfogalmazott, ami nem volt a kérdések között előre jelezve, azért szeretném elmondani a kérdéseire azt a választ, ami, úgy gondolom, szükséges ahhoz, hogy a képviselő úr is pontosan tudja, a lezajlott folyamatnak milyenek voltak a jogszabályi körülményei.

A forgalomba hozatal technikája a részvényértékesítésnél nem keverhető össze a befektetők földrajzi eredetével, a zártkörű, intézményeknek történő értékesítés ugyanis nemcsak a külföldi, hanem a hazai intézményi befektetőknek történő értékesítést is jelent. Tehát szemben azzal, amit a képviselő úr állított, nem külföldiek kapták meg a külföldön értékesített részvénycsomagot, hanem mindazon intézményi befektetők számára került értékesítésre, akik jelezték időben vételi szándékukat, így a hazai intézményi befektetők közül azoknak, akik ezt jelezték. Ezek az intézményi befektetők részben nyugdíjpénztárak, részben befektetési alapok és részben biztosítók, amelyek mögött a hazai lakosság megtakarításai állnak. Ami a nyilvános kibocsátást illeti, ott az eddigi hazai gyakorlatnak megfelelően a hazai kisbefektetők jegyezhettek részvényeket, az ország határán kívül pedig nem került sor kisbefektetők számára történő részvényfelajánlásra, így nem is jegyezhettek külföldön ebben a fordulóban.

A MOL-részvények áralakulásáról, illetve a képviselő úr által tévesen veszteségnek tekintett 6,5 milliárd forinttal kapcsolatban az alábbiakat szükséges megjegyezni: egy részvény áralakulása számos tényezőn múlik, melyek közül meghatározó az általános piaci hangulat, az, hogy egy országban milyen befektetési klíma van, az, hogyan értékelik adott esetben a tőzsdei folyamatokat a befektetők. A MOL-részvények értékesítése óta igen kedvezően alakult ez a folyamat, ez a hangulat, és a képviselő úr által említett áremelkedés jelentős részben ennek is köszönhető.

(Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Amennyiben a képviselő úr úgy látja, hogy a kedvező részvénypiaci kilátások mellett nem szabadna részvényeket értékesíteni, mert fennáll annak kockázata, hogy később azok még magasabb áron lennének értékesíthetők, úgy fel kell hívnom a figyelmét arra, hogy a kedvezőtlen kilátások esetén valószínűleg nem vagy csak nagyon nyomott áron sikerülne vevőt találni a részvénycsomagra, hiszen a múlt év decemberi meghirdetése a MOL-részvények értékesítésének éppen azért váltotta ki a kormány azon döntését, hogy nem értékesítünk, mert akkor úgy ítélték meg a befektetők, hogy sokkal kisebb értéket hajlandók fizetni a részvényekért, és nem is vittük piacra akkor.

A lebonyolítás során a hazai befektetők egyértelműen preferenciát élveztek a következő tételekben: az intézményi kereslet jelentősen meghaladta a felkínált mennyiséget, ezért az egyes intézményi befektetők által igényelt részvényeknek az ÁPV Rt. csak egy hányadát tudta kielégíteni. A részvények allokációja során ugyanakkor arányosan többet juttatott a hazai intézményi befektetőknek, mint a külföldieknek. Nyilvános kibocsátásra, ahogy említettem, csak Magyarországon került sor, azaz a külföldi kisbefektetők a kibocsátásból nem részesedhettek. A hazai kisbefektetők számára ugyanazon az árfolyamon volt lehetőség a részvények jegyzésére, mint az intézményi befektetők esetében, ugyanakkor az ÁPV Rt. lényegesen kedvezőbb, halasztott fizetési konstrukciót ajánlott fel a vételár teljesítéséhez. Eközben a részvények piaci ára a nyilvános jegyzés időszaka alatt - és azóta is - folyamatosan meghaladta az előre meghirdetett árat. Ilyen preferenciát az intézményi befektetők - tehát részletfizetési kedvezményt - nem vehettek igénybe, függetlenül attól természetesen, hogy akár hazai, azaz magyarországi, akár külföldi intézményi befektetőkről van szó.

Úgy gondolom, az elmondottak alapján önt is sikerült meggyőzni arról, hogy a hazai befektetők nem szenvedtek hátrányt a tranzakció során, legyenek azok akár intézményi, akár magánbefektetők, és a most végrehajtott, ez idáig legnagyobb magyar másodlagos részvényértékesítés versenyben, költséghatékonyan, a kedvező piaci viszonyokat megragadó és azt tükröző áron valósult meg, elkerülve a piaci árfolyam spekulációs nyomással történő jelentős torzítását.

Kérem válaszom elfogadását. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu