DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretnék igazán rövid lenni. Két rövid módosító indítványt ajánlok a tisztelt képviselőtársaim figyelmébe. A 64. pontban azt javasoltam, hogy egy bizonytalan jogtartalmú beruházásbevonási kötelezettség ne terhelje az igazgatóságot.

(23.20)

Ez egy korábban már támogatott gondolat, nevesen: a hatáskörök és a feladatok pontos elhatárolásának az összekeverését szerettem volna ezzel elkerülni.

A másik a 65. számú, amelynek a tartalmával egyetértek, mármint nevesen: az alapul fekvő rendelkezéssel. Nem lenne baj, ha ilyen komoly beruházási megfontolást és tervezést igénylő ügyekben lenne valami hasonló, mint az elvi építési engedély. Valami hasonló szerepel is a törvényjavaslatban, de megítélésem szerint meglehetősen rosszul megfogalmazott formában, amelyből végül mégsem az jön ki, hogy ez egy elvi engedély volna, hanem mintha a hatóság átvenné a tervező szerepét.

Igazából a 65. számú módosító indítvány benyújtásával azt szerettem volna elérni - egyébként a bizottsági ülésen egyetértés is mutatkozott abban, hogy itt azért a meglátásomnak van ténybeli alapja -, hogy induljon el az a gondolkodás, hogy ezt a szakaszt egy valós elvi engedélyszerű intézménybe öntsük, és ne olyan bizonytalan jogfogalmakkal határozzuk meg, ami - még egyszer mondom - olyan téves következtetésre is engedhet, miszerint a hatóság tervezi meg, utána önmaga számára engedélyezi a beruházást, amelyet egyébként pedig nem ő fog végrehajtani.

Ennek a támogatására biztatom képviselőtársaimat, illetőleg még a bizottsági vitaszakaszban arra, hogy segítsenek a végső szövegezésének a kialakításában.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu