KORÓZS LAJOS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Föltették a kérdést még a vezérszónoklatokban, hogy mire is való az adó. Mindenekelőtt, ha azt vesszük, hogy milyen szociális támogatási rendszerek vannak érvényben most Magyarországon, amelyeket adókból finanszírozunk, akkor ki kell térjek a családi pótlékra, az anyasági támogatásra, gyermekgondozási segélyre, gyermeknevelési támogatásra és az apákat megillető fizetett szabadság finanszírozására. Tudniillik ezek a támogatási formák mind-mind az adóforintokból származó pénzekből kerülnek kifizetésre. Nem kívánok szólni a járulékfizetéssel szerzett jogosultságokról, hiszen ott az emberek a saját befizetéseikből kapnak vissza támogatást.

Mire való az adó? Többek között arra, hogy családi pótlékot emeljünk, mely minden háztartásban nevelt gyermek után jár a szülőnek, nevelőszülőnek és gyámnak. Ez az ellátási forma, ahogy mondtam, költségvetésből finanszírozott, tehát a mindenkori politikai akarattól függ a családi pótlék mértéke és a jogosultak körének megállapítása.

Nem mehetek el szó nélkül a dolog mellett: négy év alatt a Fidesz-kormány idején egyetlenegy huncut fillérrel nem emelkedett a családi pótlék. Ez a kormány volt az, amelyik mind a két évben messze az inflációt meghaladóan emelte a családi pótlékot. Ez a kormány volt az, amelyik az adóforintokból bevezette a 13. havi családi pótlékot, amelyet a családok minden év augusztusában kapnak meg, éppen azért, hogy enyhíteni tudjunk a beiskolázási költségeken.

Mire való az adó? Többek között arra, hogy anyasági támogatást finanszírozzunk belőle. Különösen odafigyeltünk az ikerszülésekre, amelyek esetében 100 százalékkal emeltük meg az anyasági támogatás összegét. Egy gyermek esetében a Fidesz-kormány utolsó évében adott 30 100 forintos támogatással szemben 52 ezer forintot kapnak mindenki adóforintjából az édesanyák.

Mire való az adó? Többek között arra, hogy a gyest finanszírozzuk belőle. Mire való az adó? Többek között arra, hogy gyermeknevelési támogatást finanszírozzunk belőle. Ez a gyermeknevelési támogatás teszi lehetővé azt, hogy az úgynevezett főállású anyaságot finanszírozzuk azon anyák számára, akik legalább három gyermeket nevelnek, és a legkisebb gyermek nyolcéves koráig kapják ezt az ellátási formát.

Úgy gondolom, az adóforintokból különböző szociális támogatásokat finanszírozni, ehhez mindannyiunk akarata kell. Mindannyiunk akarata kell; van is ilyen szándéka a kormánynak, hogy végiggondolja, melyek azok a finanszírozási formák, amelyeket a későbbiekben is fenn akar tartani, s remélem, az ellenzéki képviselők ez év őszén partnerek lesznek a szolidaritási alaptörvény vitájában, abban, hogy a szociális ellátórendszer átalakításra kerüljön. Ebbe az átalakításba illett bele már az a kezdeményezés, amelyet a foglalkoztatási minisztériummal közösen indítottunk el, tudniillik az apák fizetett szabadsága teljesen új ellátásként jelenik meg ebben a rendszerben; 2002. december 1-jétől került bevezetésre.

(13.00)

Ismeretes, hogy minden apa öt nap fizetett szabadságot vehet igénybe, és a költségvetés finanszírozza az erre jutó munkabért, amit a munkaadók kapnak meg.

Mire való az adó? Többek között arra, hogy lakásokat építsünk belőle. Azt mondta Tállai András képviselőtársam, hogy ne haragudjunk meg, de 300 ezer forintos szocpol növekedésből nem lehet lakást építeni. Tállai Andrásnak tökéletesen igaza van, ugyanakkor meg kell hogy jegyezzem: 2002-höz képest, amikor ők voltak kormányon, egy gyermek után a szocpol 200 ezer forint volt, most pedig 800 ezer, három gyerek esetében 2,2 millió forint volt a Fidesz utolsó évében, most ez 3,2 millió forint. Én viszont úgy gondolom, hogy Tállai András matyómintás kis falujában a 3,2 millió forintos támogatás, vissza nem térítendő támogatás igenis komoly segítség a családoknak, ahol a lakásár a fele a budapesti áraknak.

Ez a nemzeti lakásprogram, amiről mi beszélünk, a rászorultak számára kíván támogatást adni, a lakosság igényeit kívánja figyelembe venni, társadalmilag igazságosabb lakástámogatást akar működtetni. Nem fogunk támogatni semmilyen olyan lakástámogatási formát, amely kizárólag a gazdag embereket hivatott finanszírozni, mint ahogy a Fidesz-kormány tette.

Hozhat a Fidesz (Domokos László: Magyar Bálint!) ebbe az Országgyűlésbe kétmillió aláírást nemzeti petíció címén, hozhat hárommillió aláírást (Varga Mihály: Csabai Lászlóné!), akkor sem fogjuk visszaállítani azt a lakástámogatási formát, ahol finanszíroztunk költségvetési pénzből, mindenki adóforintjából olyan lakástámogatást, ahol 8-10 lakást lehetett venni egy személynek, abból vállalkozásokat fenntartani, és nem adózni utána. Olyan lakástámogatást akarunk támogatni és fenntartani, ami valóságos segítséget ad az embereknek és azoknak, akik a leginkább rászorultak erre.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu