DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretnék a 18. ponthoz kapcsolódóan, az átlagbérek adóztatása kérdéskörben felszólalni. Azt gondolom, az egy fontos cél lenne, hogy az adók tekintetében a személyi jövedelemadó legmagasabb kulcsába az átlagbérek nem érjenek bele.

De azért válaszképpen még szerettem volna Kuncze Gábornak is reagálni, illetve Csabainénak, ha benn lenne… (Csabai Lászlóné a képviselői helyén ülő Farkas Imrével beszélget.) Ja igen, ott van! Azt gondolom, nagy félreértés azt mondani, hogy a minimálbér a versenyképességet rontotta 2002-t megelőzően, tudniillik ne felejtsük el, képviselő urak, hogy bizony, akkor a társadalombiztosítási járulékkulcsok csökkentek. Ne felejtsük el, 2002-ben… (Göndör István: És közben emelkedett… - Gőgös Zoltán közbeszól.) Meghallgatjuk, Göndör képviselő úr, sőt Gőgös képviselő urat is meg fogjuk hallgatni, ha majd szót kér.

Tehát 2002-ben nagyon komoly kiegészítő támogatásokat kaptak azok a cégek, amelyek igényelték ezt normatív alapon. De 2003-ban tényleg lehetett olyan cég - én nem vonom kétségbe, nem tömegesen, de lehetett annyi, mint 2002-ben -, amelynek továbbra is kedvezményeket, illetve támogatást kellett volna adni azért, hogy a munkahelyeket megőrizzék. Tisztelt Csillag miniszter urat is támogató Kuncze Gábor (Kuncze Gábor: No!), folytatták ezt a támogatást? Ha már annyira úgy érezték, hogy a minimálbérrel baj van, és túl magas az 50 ezer forintos minimálbér, akkor ezeknek a cégeknek, amire Csabainé is utalt - az a néhány cég, amelyet esetleg érintett ez a kérdéskör -, miért nem folytatták 2003-ban a támogatását, miért nem csökkentették tovább a társadalombiztosítási járulékokat, a kulcsokat, ami valóban segített volna mindenkinek?

(18.40)

S az utolsó kérdésem Kuncze úrhoz: önök az 50 százalékos béremelés - amiről azt mondják, hogy fontos volt - járulékait nem kasszírozták be ezekkel a magas kulcsokkal? S nem kasszírozzák be 2004-ben is? Dehogynem! Sok tízmilliárd forintot.

Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.)

Forrás: parlament.hu