KÉKESI TIBOR (MSZP): Köszönöm, elnök úr, a szót. Én is ahhoz szólnék hozzá, hogy a helyi adó mértékének tételes esetekben történő... - a törvényben maximálisan kivethető összeget 50 százalékkal meghaladó mértékű továbblépési lehetőséget biztosítana az eredeti törvényszöveg az önkormányzatok számára. Játsszunk el egy pillanatra a gondolattal, hogy ez a jogszabályi szöveg így maradhat. Gőgös képviselő úr már jelezte, hogy mintegy 35 olyan önkormányzat van, aki a helyiadó-törvények esetében elérte azt a mértéket, elérte a plafont, hogy tovább nem tudja változtatni.

Nyilván a tételes adómértéknél világosan különbséget kell tenni abban a tekintetben, hogy egy budapesti, akár egy budapesti belső kerületi és budapesti külső kerületi vagy egy vidéki városi vagy más vidéki településnek ugyanaz az adómértéke, ugyanaz a 900 forint az építményadónál, ugyanaz a 200 forint a telekadónál. Tehát joggal vetődik fel, hogy az önkormányzati szabadságot nem korlátozza-e az, hogy egyes önkormányzatok már nem tudnak továbblépni, hiszen ott már korábban az ár- és értékviszonyok indokolták, hogy a legmagasabb értéket elérjék, míg más településeknél még most sem lehet szó arról, hogy egyáltalán megközelítsék a felső határt, mert ott helyben nincsenek ilyen ár- és értékviszonyok.

Azt gondolom tehát, hogy majd valamilyen formában meg kell teremteni, hogy az önkormányzatok saját bevételeikből tudják fokozni ezt a három éve változatlan adómértéket, de mi is úgy gondoltuk, hogy most nem ez az a lehetőség. És azért, hogy ne is lehessen vádolható a kormányzat azzal, hogy ő kényszeríti ki ezt az adóemelést, azért szól a módosító indítvány úgy, hogy ne lépjen életbe ez a többlet felső plafon meghatározási lehetőség.

Köszönöm a szót. (Jauernik István tapsol.)

Forrás: parlament.hu