KÉKESI TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Az illetékváltozásokkal kapcsolatban mindenképpen ketté kell válasszuk az illetékek típusait. Egyrészt vannak a vagyoni típusú illetékek, amelyek valóban adóként viselkednek, és vannak az eljárási illetékek, amelyek azonban nem adók, hiszen annak ellenére, hogy Magyarországon hagyományosan az illeték adójelleggel működik, ezek bizonyos eljárásoknak, szolgáltatásoknak az ellenértékei. Néhányuk már át is alakult, igazságszolgáltatási díj az ellentételezése, és ilyenformán valóban folyamatosan, az ár- és értékviszonyokkal változhat, mivel egyébként egy alacsonyabb jogszabályi szinten is kerülnek szabályozásra.

Jelen pillanatban az eljárási illetékek, amelyek a törvényjavaslatban szabályozva vannak, meglehetősen régen, van, amelyik évtizedes távlatban is, de mindenképpen több éve kerültek megemelésre, és mint köztudott, a tételes díjak abban a hiátusban szenvednek, hogy ellentétben a százalékos mértékű illetékekkel, mondjuk, a bírósági eljárásnál ott, ahol van pertárgyérték, 6 százalék vagy 3 százalék, vagy 1 százalék az illeték, itt ezt folyamatosan hozzá kell igazítani a változó világhoz, az áremelkedésekhez, hiszen ugyanazok a bíróságok tárgyalják, ugyanazok a bírók tárgyalják, ugyanazért a bérért tárgyalják, ugyanazzal a költséggel tárgyalják. Tehát teljesen jogos, hogy lépést tartva az egyébként más területen történő bérfejlesztésekkel, nem gondoljuk, hogy pont az igazságszolgáltatásban dolgozóknak azért ne növekedhessen a bére, mert ezeket az illetékeket nem lehet emelni.

Átlagosan egyébként az állampolgárok egy évben egyszer találkoznak ilyen illetékfizetési helyzettel, tehát nem is terheli őket meg jelentősen - és majd én is folytatom, ha módom lesz a következőkben.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu